Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-163/2022 от 25.11.2022

<данные изъяты>

Дело №5-163/2022

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Дорогобуж                                            25 ноября 2022 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Дорогобужский районный суд Смоленской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 СТ. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

В материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2022.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что действий, производство которых могло бы составлять содержание административного расследования, фактически не совершалось, производство в форме административного расследования по данному делу не осуществлялось. Вынесение определения о проведении административного расследования является формальностью, не соответствующей существу произведенных процессуальных действий.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области.

<данные изъяты>

         Судья

Дорогобужского районного суда                           В.А. Кулагин