Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-267/2023 от 22.08.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2023 года по делу № 11-267/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-0645/11/2023

УИД 16МS0129-01-2023-001086-72

Судья М.А.Ахунов

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.Ф.Гарипова на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Ф.Ф.Гарипову в иске к Р.И.Машарипову о взыскании убытков по оплате услуг представителя по гражданскому делу, убытков по оплате государственной пошлины, убытков по оплате почтовых расходов отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Ф.Ф.Гарипов обратился в суд с иском к ответчику Р.И.Машарипову о взыскании убытков по оплате услуг представителя по гражданскому делу, убытков по оплате государственной пошлины, убытков по оплате почтовых расходов.

В обоснование требований указал, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан было вынесено заочное решение по гражданскому делу ..., которым его исковые требования о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены частично в размере 46300 рублей. В рамках указанного гражданского дела для защиты своих прав он был вынужден обратиться к адвокату об оказании юридической помощи для предоставления своих интересов. В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от ... им было оплачено 35 000 рублей. Также в рамках указанного гражданского дела им была оплачена государственная пошлина в размере 1589 рублей. Просит взыскать с Р.И.Машарипова в свою пользу убытки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 35000 рублей, убытки в виде расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1589 рублей, убытки в виде почтовых расходов в размере 307 рублей 04 копейки.

Истец Ф.Ф.Гарипов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Р.И.Машарипов иск не признал, пояснил, что он хотел изначально вернуть деньги за поврежденное стекло без проведения судебного заседания. Истец не взял у ответчика деньги из рук в руки и обратился в суд.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Ф.Ф.Гарипов просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины должны расцениваться как убытки.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ф.Ф.Гарипов апелляционную жалобу поддержал полностью, указав, что о возмещении своих расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины он может обратиться позже, после окончания рассмотрения дела по существу. В рамках гражданского дела ... с заявлением о возмещении судебных расходов он не обращался.

Ответчик Р.И.Машарипов в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) исковые требования Ф.Ф.Гарипова к Р.И.Машарипову удовлетворены частично. С Р.И.Машарипова в пользу Ф.Ф.Гарипова взыскана в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 46300 рублей.

В ходе судебного разбирательства интересы Ф.Ф.Гарипова представляла адвокат С.Г.Сатдарова, представившая ордер ... от ... и доверенность от ....

Ф.Ф.Гариповым в материалы дела представлена копия квитанции ..., из которой усматривается, что за услуги адвоката С.Г.Сатдаровой (составление искового заявления, представление интересов в суде) им оплачено 35 000 рублей (л.д.6). Кроме того представлена копия квитанции от ... об оплате государственной пошлины в размере 1589 рублей (л.д.7), копия квитанции на сумму 307 рублей 04 копейки (почтовые расходы) (л.д.8).

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что издержки, связанные с ведением дел в суде не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявленное Ф.Ф.Гариповым требование в действительности является требованием о взыскании именно судебных расходов, понесенных в рамках дела ..., а не убытками.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при наличии специального порядка взыскания судебных расходов, понесенных участвующими в деле лицами, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти судебные расходы не могут быть квалифицированы в качестве убытков и взыскиваться по правилам статьи 15 ГК РФ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░