Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2024 (2-10041/2023;) ~ М-5636/2023 от 01.11.2023

2-2446/2024

24RS0002-01-2023-006676-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство 21 век» к Жирохову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с иском к Жирохову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору У от 17.02.2020 г. Жирохов Е.С. получил кредит в сумме 203792 руб. от ООО «Банк «Сетелем» на 48 месяцев под 16,9 процента годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Жирохов Е.С. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 10.10.2023 г. задолженность по основному долгу составляет 181757,32 руб., проценты 63866,17 руб., нестойка 154596,15 руб.

В судебное заседание истец, ответчик Жирохов Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 17.02.2020 г. Жирохов Е.С. и ООО «Банк «Сетелем» заключили кредитный договор У на 48 месяцев под 16,9 процента годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

27.10.2022 года ООО «Банк «Сетелем» уступило права (требования) по кредитному договору ООО Коллекторское агентство 21 век», что подтверждается договором У.

Жирохов Е.С. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На дату уступки права требования задолженность по основному долгу составила задолженность по основному долгу составляет 181 757,32 руб., проценты 63 866,17 руб., нестойка 154 596,15 руб.

25 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ №2-1444/2022/65 от 20.05.2022 г.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Жироховым Е.С. нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 203 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Жирохова Е.С. в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО Коллекторское агентство 21 век» к Жирохову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Жирохова Евгения Сергеевича в пользу ООО Коллекторское агентство 21 век» задолженность по основному долгу в размере 400219 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова