Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-254/2023

61RS0002-01-2023-001174-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Смоленской А.М.,

представителя потерпевшего МКУ «<адрес> <адрес>» Потерпевший №3,

подсудимого Манукян И.С.,

защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 11.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-254/2023 по обвинению -

Манукян И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Манукян И.С. совершил хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2006 №), Манукян И.С. в период времени с 12.12.2014 по 15.12.2014 незаконно получил в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, справку серии МСЭ – № от 12.12.2014 об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

После чего, Манукян И.С., имея умысел на хищение путем обмана, денежных средств при получении компенсаций и страховой пенсии по инвалидности, то есть иной социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 15.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ЕДВ (Ежемесячной Денежной Выплаты), помимо этого, Манукян И.С. 10.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В подтверждение права на получение указанной страховой пенсии по инвалидности, то есть иной социальной выплаты, Манукян И.С. предоставил справку серии № от 12.12.2014, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Манукян И.С. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 09.11.2015, последнему с 12.12.2014 по 31.12.2014 назначена страховая пенсия по инвалидности, сумма выплаты которой на основании распоряжения руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 09.11.2015 перерасчитывалсь с 01.01.2015 по 31.01.2015, на основании распоряжения руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 09.11.2015 перерасчитывалась с 01.02.2015 по 31.03.2015, на основании распоряжения руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 09.11.2015 перерасчитывалась с 01.04.2015 по 12.01.2024, и таким образом Манукян И.С. назначена страховая пенсия по инвалидности с перерасчетом. Также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 19.12.2014 последнему с 15.12.2014 бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата, на основании чего, Манукян И.С. с указанных периодов времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и федеральные социальные доплаты к пенсии с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> «а», на банковский счет Манукян И.С. №, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>

В результате умышленных действий Манукян И.С. в период времени с 12.12.2014 по 30.11.2019 незаконно получал страховую пенсию по инвалидности в размере начиная с 5 989 рублей 74 копеек до 6 691 рубля 07 копеек в общей сумме 374 374 рубля 40 копеек, в том числе удержания по исполнительным документам в сумме 1 000 рублей, с 15.12.2014 по 30.11.2019 получал ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере начиная с 1 310 рублей 62 копеек до 2 701 рубля 62 копеек в общей сумме 135 639 рублей 33 копейки, с 01.01.2017 до 31.01.2017 получил единовременную выплату в размере 5 000 рублей, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 516 013 рублей 73 копеек, который является крупным.

Решением начальника ОПФР по <адрес> о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности № от 22.11.2019, а также решением начальника ОПФР по <адрес> о прекращении выплаты ЕДВ №/Б/Н от 22.11.2019, указанные выплаты с 01.12.2019 прекращены.

Манукян И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № от 12.12.2014, устанавливающую у него вторую группу инвалидности впервые по причине общего заболевания бессрочно, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 30.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в УСЗН МО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, при этом Манукян И.С. предоставил справку серии МСЭ - № от 12.12.2014, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности второй группы вследствие общего заболевания бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Манукян И.С. документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес> от 01.10.2015, последнему с 01.10.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Манукян И.С. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги через почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>.

В период времени с 01.10.2015 по 30.04.2017 Манукян И.С. незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Государственного учреждения – Управление социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес> денежные средства в общей сумме 14 072 рубля 52 копейки.

На основании решения начальника УСЗН МО «<адрес>» о прекращении выплаты, указанные выплаты с 01.05.2017 прекращены в связи с изменением места регистрации Манукян И.С.

Манукян И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № от 12.12.2014, устанавливающую у него вторую группу инвалидности впервые по причине общего заболевания бессрочно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в связи со сменой места регистрации и фактического места жительства, а именно последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.09.2017 лично обратился в МКУ «УСЗН <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, при этом, Манукян И.С. предоставил справку серии МСЭ - № от 12.12.2014, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении у него инвалидности второй группы вследствие общего заболевания бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Манукян И.С. документов, распоряжением начальника ОАСП МКУ «УСЗН <адрес>» от 02.09.2017, последнему с 01.10.2017 по бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Манукян И.С. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги на банковский счет Манукян И.С. №, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, которыми последний фактически мог распоряжаться, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 01.10.2017 по 27.02.2023 Манукян И.С. незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета «УСЗН <адрес>» денежные средства в общей сумме 52 960 рублей 61 копейку.

На основании решения начальника МКУ «УСЗН <адрес>» о прекращении выплаты, указанные выплаты с 27.02.2023 прекращены.

Таким образом, похищенные денежные средства Манукян И.С. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации в период времени с 12.12.2014 по 30.11.2019 имущественный ущерб на общую сумму 516 013 рублей 73 копеек, имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес> в период времени с 01.10.2015 по 30.04.2017 в общей сумме 14 072 рубля 52 копейки, а также имущественный ущерб МКУ «УСЗН <адрес>» в период времени с 01.10.2017 по 27.02.2023 в общей сумме 52 960 рублей 61 копейка, а всего в период времени с 12.12.2014 по 27.02.2023 похитил денежные средства в общей сумме 583 046 рублей 86 копеек.

Общая сумма имущественного ущерба составила 583 046 рублей 86 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Манукян И.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из которых следует, что после получения справки серии МСЭ-№, примерно в конце декабря 2014 года, он предоставил указанную справку в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением и перечнем документов, где ему на основании данной справки назначены ежемесячные денежные выплаты и пенсия. В период с 12.12.2014 по 30.11.2019 ему выплачены Пенсионным Фондом России денежные средства в общей сумме 515 013 рублей 73 копейки, которыми он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время он осознает, что при установлении ему группы инвалидности нарушен порядок присвоения группы инвалидности, в связи с чем ему в декабре 2014 года незаконно выдана справка МСЭ-№ от 12.12.2014 о присвоении второй группы инвалидности бессрочно, исходя из этого, ему выплачены Пенсионным Фондом России денежные средства в вышеуказанном размере, тем самым им причинен материальный ущерб УПФР в <адрес>. Указанная справка серии МСЭ-№ от 12.12.2014 у него не сохранилась, он ее где-то утерял. В настоящее время он планирует в полном объеме погасить ущерб, причиненный УПФР в <адрес>. Также в конце сентября 2015 года он предоставил справку серии МСЭ-№ от 12.12.2014 в Государственное учреждение – УСЗН МО «<адрес>» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением и перечнем документов, где ему на основании данной справки назначены ежемесячные денежные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг. В период с 01.10.2015 по 30.04.2017 ему выплачены УСЗН МО «<адрес>» <адрес> денежные средства в общей сумме 14 072 рубля 52 копейки, которыми он распорядился по своему усмотрению. Далее, в связи с его переездом в <адрес> и смены места регистрации, а именно в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, примерно с начала мая 2017 года, УСЗН МО «<адрес>» <адрес> прекратило ему выплаты на оплату ЖКХ, в связи с этим, в начале сентября 2017 года, он предоставил справку серии МСЭ-№ № от 12.12.2014 в МКУ «УСЗН <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением и перечнем документов, где ему на основании данной справки назначены ежемесячные денежные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг. В период с 01.10.2017 по 13.02.2023 ему выплачены МКУ «УСЗН <адрес>» денежные средства в общей сумме 51 654 рублей 38 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, тем самым им причинен материальный ущерб МКУ «УСЗН <адрес>». Направление для прохождения медико-социальной экспертизы он не получал, так как он в больницу для этого не обращался. Медико-социальную экспертизу он не проходил, так как заведомо знал, что по состоянию его здоровья не имеется оснований для присвоения ему группы инвалидности. Инвалидом 2 группы он не является. Несмотря на то, что он в тот момент осознавал, что незаконно получил эту справку об инвалидности, он самостоятельно обратился с ней в УПФР в <адрес>, УСЗН МО «<адрес>» <адрес>, а после переезда в <адрес> в МКУ «УСЗН <адрес>», в чем, в настоящее время, раскаялся. Денежные средства им получались только на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выданную на его имя, которой он пользуется в настоящее время, более каких-либо банковских карт в пользовании не имеется. На вопрос проходит ли он лечение в настоящее время пояснил, что нет. На вопрос желает ли он пройти освидетельствование на предмет инвалидности пояснил, что нет, не желает. В этом нет смысла, поскольку заболеваний, которые могли бы повлечь признание его инвалидом, у него нет. На вопрос готов ли он предоставить органам предварительного следствия документацию, которая подтверждает его заболевания, пояснил, что имеющиеся у него документы не свидетельствуют об инвалидности, в связи с чем предоставлять их он не желает. На вопрос известны ли ему основания для признания лица инвалидом 2 группы пояснил, что да он изучал, он никакими из указанного списка заболеваниями не обладает (т. 2 л.д. 83-88, 105-109).

Также подсудимым написана явка с повинной, где он сообщает обстоятельства совершения преступления, соответствующие его показаниям в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 60-61).

Вина подсудимого Манукян И.С. помимо его признания таковой, нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании о том, что она работает в должности главного специалиста МКУ УСЗН <адрес>. Лично подсудимый ей не знаком. Со слов начальника отдела адресно- социальной помощи знает, что подсудимый в 2017 году обратился с заявлением о компенсации по услугам ЖКХ с пакетом документов, в том числе предоставил справку, подтверждающую его инвалидность. Когда выяснилось от следователя, что справка Манукян И.С. поддельная, выплаты прекратились. Сумма ущерба составляет 52 960, 61 рублей. Ущерб был погашен полностью Манукян И.С.;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на территории их обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом, сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро МСЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как место жительства и регистрации у него может отличаться. При этом, хочет уточнить, что направление на МСЭ может быть выдано помимо медицинских организаций структурными подразделениями ОСФР, однако в действительности это практикуется очень редко. В основном люди получают данное направление от медицинского учреждения, где проходят лечение. После того, как им поступает справка из бюро МСЭ (экземпляр, направляемый в их адрес, называется «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом»), лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию (выдача на руки почтальоном либо переводом на банковскую карту). Далее, начальником подразделения ОСФР, выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого лицу начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности Манукян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что процедура предоставления ему пенсии стандартная. В адрес УПФР в <адрес> <адрес> МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой Манукян И.С. впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. 15.12.2014 Манукян И.С. обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ - № от 12.12.2014, выданной филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. На основании указанных выше документов, начальником ГУ УПРФ в городе <адрес>, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ему ЕДВ от 15.12.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 12.12.2014. ОПФР по <адрес> рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении Манукян И.С. и принял решение прекратить выплату ЕДВ с 01.12.2019 и выплаты страховой пенсии по инвалидности с 01.12.2019. Действиями Манукян И.С. бюджету отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РО причинен материальный ущерб в общей сумме 516 013 рублей 73 копейки, с учетом удержания по исполнительным документам (т. 1 л.д. 89-93);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «<адрес>» с 2016 года. На основании заявления Манукян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 30.09.2015, поданного им в УСЗН МО «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о назначении ему мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также на основании предоставленного им пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – № от 12.12.2014, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», копия документа, удостоверяющего его личность - паспорт, и иных документов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона № ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», начальником УСЗН МО «<адрес>» РО вынесено распоряжение о назначении и выплате ему компенсации расходов на оплату ЖКУ от 01.10.2015. На основании указанного выше Манукян И.С. с 01.10.2015 на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Однако вышеуказанные выплаты Манукян И.С. приостановлены с 01.05.2017 в связи с изменением места регистрации последним. За период с 01.10.2015 по 30.04.2017 Манукян И.С. начислены денежные средства в общей сумме 14 072 рубля 52 копейки. Более никаких выплат Манукян И.С. УСЗН МО «<адрес>» <адрес> не осуществляло. Также для сведения хочет сообщить, что если в одном и том же адресе проживает несколько лиц, относящихся к льготной категории граждан, которые получают компенсацию по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то в одном деле получателя пособий, заведенного в УСЗН МО «<адрес>» РО, находятся пакеты документов по нескольким лицам – заявителям (т. 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Она может пояснить порядок проведения медико-социальной экспертизы в 2014 году и 2015 году. Изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро ФИО6 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы ребилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она 12.12.2014 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Манукян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении Манукян И.С. медико-социальной экспертизы, ей ничего не известно. Она может пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Может отметить, что проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно (т. 1 л.д. 130-133).

Помимо показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетеля вина Манукян И.С. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 16.02.2023 с фототаблицей, пенсионного (выплатного) дела № на имя Манукян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе, где содержаться документы, на основании которых производились выплаты, выемка производилась у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес> – ФИО7 (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 16.02.2023 с фототаблицей к нему, личного дела № на имя Манукян И.С., в 1 томе, выемка производилась у начальника отдела адресной социальной помощи МКУ «УСЗН <адрес>» - ФИО8 (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом выемки от 16.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому, у заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «<адрес>» РО – Потерпевший №2, изъято личное дело № на имя Манукян И.С., в 1 томе (т. 2 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 с фототаблицей к нему, пенсионного (выплатного) дела № на имя Манукян И.С., в частности поддельной справки МСЭ-2014 от 12.12.2014 №, заявлений подсудимого о выплате пенсии, расчетов пенсии, ответов на запросы, решений о выплате пенсии и прекращении ее выплаты, а также иных документов, содержащихся в личном деле, подтверждающих, что Манукян И.С. причинен имущественный ущерб ПФР Российской Федерации на сумму 516 013 рублей 73 копейки. Личное дело признанно вещественным доказатеьсвом (т. 1 л.д. 141-259, т. 2 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 и фототаблицей к нему, личного дела № на имя Манукян И.С., в частности поддельной справки <данные изъяты> от 12.12.2014 №, заявлений подсудимого о предоставлении ему мер социальной поддержки, документов о назначении выплат, иных документов, подтверждающих, что Манукян И.С. причинен имущественный ущерб МКУ «УСЗН <адрес>» на сумму 52 960 рублей 61 копейку. Личное дело признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 8-27, 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 и фототаблицей к нему, личного дела № на имя Манукян И.С., в частности поддельной справки № от 12.12.2014 №, заявлений подсудимого о предоставлении ему мер социальной поддержки, документов о назначении выплат, иных документов, подтверждающих, что Манукян И.С. причинен имущественный ущерб УСЗН МО «<адрес>» РО на сумму 14 072 рубля 52 копейки. Личное дело признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 36-58, 59-60);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (ЕАВИИАС) данные освидетельствования Манукян И.С. отсутствуют (т. 1 л.д. 46);

- ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> № от 19.12.2022, согласно которому Манукян И.С. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получал (т. 1 л.д. 44);

- ответом на запрос ОСФР по <адрес> от 09.02.2023 №, согласно которому Манукян И.С. выплачена страховая пенсия по инвалидности за период времени с 12.12.2014 по 30.11.2019, единовременная денежная выплата за период времени с 15.12.2014 по 30.11.2019 и единовременная выплата с 01.01.2017 по 31.01.2017, в том числе удержания по исполнительным документам в общей сумме 516 013 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 137-139);

- ответом на запрос МКУ «УСЗН <адрес>» от 27.02.2023, согласно которому Манукян И.С. выплачена компенсация за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01.10.2017 по 27.02.2023 в общей сумме 52 960 рублей 61 копейки (т. 2 л.д. 148);

- ответом на запрос УСЗН МО «<адрес>» РО от 14.02.2023 №, согласно которому Манукян И.С. выплачена компенсация за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01.10.2015 по 30.04.2017 в общей сумме 14 072 рубля 52 копейки (т. 2 л.д. 150);

- ответом на запрос из «УФК по <адрес>» от 16.02.2023 №, согласно которому, перечисление денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат на территории <адрес> осуществляется централизованно Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации №, который открыт 12.12.2013, на расчетном счете № в Отделении Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Сведениями о банковском расчетном счете, на который зачислялись денежные средства по ежемесячной (единовременной) выплате страховой пенсии Манукян И.С. УФК по РО не располагает (т. 2 л.д. 152-153).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Манукян И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд отмечает, что показания представителей потерпевших на ряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждают, что Манукян И.С. на основании незаконно полученной справки об установлении инвалидности серии № № от 12.12.2014, устанавливающую у него вторую группу инвалидности впервые по причине общего заболевания бессрочно, получил денежные выплаты для инвалидов, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации в период времени с 12.12.2014 по 30.11.2019 имущественный ущерб на общую сумму 516 013 рублей 73 копеек, имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес> в период времени с 01.10.2015 по 30.04.2017 в общей сумме 14 072 рубля 52 копейки, а также имущественный ущерб МКУ «УСЗН <адрес>» в период времени с 01.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 960 рублей 61 копейка, а всего в период времени с 12.12.2014 по 27.02.2023 похитил денежные средства в общей сумме 583 046 рублей 86 копеек. Соответствующие факты не находятся в противоречии с исследованными в судебном заседании личными выплатными делами подсудимого, где имеется соответствующая справка об инвалидности и заявления Манукян И.С. о начислении ему выплат для инвалидов, ответами государственных учреждений, в том числе о том, что Манукян И.С. не проходил медико-социальную экспертизу, то есть надлежащим образом факт инвалидности Манукян И.С. не проверялся. Кроме того, сам подсудимый не отрицал, что не имеет заболеваний, которые могли бы учитываться для установления у него инвалидности.

Причиненный преступлением ущерб суд расценивает как крупный, о чем свидетельствует сам размер причиненного ущерба в размере 583 046 рублей 86 копеек.

Показания представителей потерпевших и свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу, в том числе отражающими обстоятельства получения социальных выплат.

Суд принимает во внимание позицию подсудимого, который в судебном заседании признал свою вину в совершенном преступлении и не оспаривал факты незаконного получения справки об инвалидности и получения на ее основании выплат для инвалидов. Утверждение подсудимого о том, что он полностью погасил причиненный преступлением ущерб, подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №3, а также ответами ОСФР по Ростовской обалсти.

В этой связи суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Действия подсудимого Манукян И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Манукян И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Манукян И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признал свою вину, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует возмещение причиненного преступлением ущерба, имеет <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Манукян И.С., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери с заболеваниями, а также в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении органу расследованию обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Манукян И.С. наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкций ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с учетом личности Манукян И.С., совокупности обстоятельств совершения преступления, не целесообразен и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Учитывая, что Манукян И.С. ранее не судим, имеются обстоятельства смягчающие наказание, отсутствуют отягчающие, а также принимая во внимание данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Манукян И.С. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Манукян И.С. признал вину, раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется, у него на иждивении имеется престарелая мать с заболеваниями, возместил причиненный преступлением ущерб, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Манукян И.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Манукян И.С. преступления не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Манукян И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Манукян И.С. считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения Манукян И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное (выплатное дело) № на имя Манукян И.С., в 1-ом томе, вернуть по принадлежности в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес>;

- личное дело № на имя Манукян И.С., в 1-ом томе, вернуть по принадлежности в отдел адресной социальной помощи МКУ «УСЗН <адрес>»;

- личное дело № на имя Манукян И.С., в 1-ом томе, вернуть по принадлежности в сектор правового обеспечения и закупок УСЗН МО «<адрес>» РО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –