Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 от 17.01.2022

Дело №      мировой судья Тимашов Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2022 года                          г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ширяевой И.И., Ширяева К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 28 сентября 2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальные сферы» к Ширяеву К.С., Ширяевой И.И. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг отопления,

установил:

на постановленное мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Тимашовым Н.Ю. 28 сентября 2021 года решение ответчиками Ширяевой И.И., Ширяевым К.С., подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Веневского районного суда Тульской области.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальные сферы» по доверенности Шидловским А.М. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 28 сентября 2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальные сферы» к Ширяеву К.С., Ширяевой И.И. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг отопления.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, праве обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По смыслу положений п. 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1-3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, также подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совршения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325, ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 323-325 ГПК РФ, суд

определила:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальные сферы» к Ширяеву К.С., Ширяевой И.И. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг отопления возвратить мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Тимашову Н.Ю. для выполнения требований ст. 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий О.А.Стукалова