Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1498/2023 от 25.05.2023

Гр. дело № 2-2212/2023

Поступило в суд 25.05.2023

УИД 54RS0002-01-2023-002444-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 сентября 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Ельцовка" к Матрохину Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ "Ельцовка" обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Матрохина В.Г. задолженности в размере 158413 руб. 70 коп., в том числе: плата за содержание имущества 81124 руб. 00 коп., единовременный взнос по устранению последствий аварии на ВЭЛ после пожара 3841 руб. 46 коп., целевой взнос на ремонт дорог 11930 руб. 00 коп., а также пени и в размере 61518 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление об отказе от иска, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены, понятны. Также представитель истца просила разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска. Поддержание требований в судебном заседании является исключительным процессуальным правом стороны истца. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью, последствия отказа орт иска разъяснены, о чем указано в представленном заявлении.

Вопросы возврата уплаченной за подачу иска государственной пошлины регулируются положениям ст. 333.40 НК РФ.

Так, в силу указанной правовой нормы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано в суд25.05.2023г., принято к производству суда 29.05.2023г., а их представленных платежных документов следует, что задолженность в сумме 96895 руб. 46 коп. ответчик внес на счет СНТ «Ельцовка» 01.09.2023г., т.е. уже после принятия иска к производству, т.е. имеет место добровольное удовлетворение иска ответчиком на сумму 96895 руб. 46 коп.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу пропорционально той части, от которой истец отказывается не в связи с добровольным удовлетворением, поскольку отказ от иска не связан с добровольным исполнением ответчиком требований иска, а в части требований на сумму 96895 руб. 46 коп. судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

От заявленной суммы 158413 руб. 70 коп. не оплачено ответчиком 61518 руб. 24 коп. Пропорционально иск исполнен ответчиком добровольно на 61,17%, что соответствует государственной пошлине в сумме 2672 руб. 07 коп., истец отказался от иска в размере 61518 руб. 24 коп., пропорционально государственной пошлине 1696 руб. 20 коп., от которой 70%, подлежащих возврату истцу при отказе от иска, составят 1187 руб. 34 коп., в указанном размере государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца СНТ "Ельцовка" к Матрохину В. Г. о взыскании задолженности, прекратив производство по данному гражданскому делу **.

Возвратить истцу СНТ "Ельцовка" (ИНН 5402118643) уплаченную государственную пошлину в размере 1 187 руб. 34 коп., уплаченную на основании платежного документа ** от 02.11.2022г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.