Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1548/2022 от 02.12.2022

Дело 5-1544/2022

УИД 78RS0006-01-2022-009643-38

г.Санкт-Петербург                                                                             2 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

Хамрокулова Шерзода Алишеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамрокулов Ш.А.. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

01.12.2022 в 01 час. 49 мин. по адресу Санкт-Петербург, ул. Танкиста Хрустицкого у д. 112, сотруднриками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 при содействии капитана полиции ФИО4 был остановлен автомобиль Киа Рио, г.р.з. № под управлением Хамрокулова Ш.А., и был установлен факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом Хамрокулов Ш.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции Капитана полиции ФИО4 о передаче документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство и пытался скрыться, на неоднократные требования капитана полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в 8 отдел полиции Хамрокулов Ш.А. ответил отказом, при этом оказывал физическое сопротивление.

Таким образом, Хамрокулов Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Хамрокулов Ш.А. вину признал. Сообщил, что он парковал автомобиль, к нему подошел сотрудник полиции, нагрубил Хамрокулову Ш.А. и потребовал документы. Хамрокулова Ш.А. оскорбило такое поведение сотрудника полиции, поэтому он отказался передать права и свидетельство на транспортное средство, хотя эти документы у него при себе были. Дальше у него с сотрудником полиции была словесная перепалка, сотрудник полиции потребовал пройти в служебный автомобиль, но Хамрокулов Ш.А. отказался, поскольку сотрудник полиции даже не представился. Хамрокулову Ш.А. было понятно, что перед ним сотрудник в форме, но учитывая грубое поведение сотрудника, он хотел узнать его имя, поэтому в автомобиль не садился. После на Хамрокулова Ш.А. силой надели наручники. Хамрокулов Ш.А. сообщил, что он раскаивается и просил прощение за совершенный поступок.

Исследовав материалы дела, выслушав Хамрокулова Ш.А., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 27 Федерального закона о полиции сотрудник полиции при выявлении административного правонарушения, обязан принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Суд полагает вину Хамрокулова Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 023323 11957 от 02.12.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Хамрокулова Ш.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, русским языком Хамрокулов Ш.А.. владеет, о чем собственноручно поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- копией протокола об административном правонарушении № 178 АБ № 021545 от 01.12.2022, которым в отношении Хамрокулова Ш.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 от 01.12.2022, согласно которому 01.12.2022 около 01 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Танкиста Хрустицкого, д. 112 Хамрокулов Ш.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался передать документы для составления административного материала, а также пытался скрыться;

- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 от 01.12.2022, при предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, из которых следует, что 01.12.2022 в 01 час. 49 мин. по адресу Санкт-Петербург, ул. Танкиста Хрустицкого у д. 112, сотруднриками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 при содействии капитана полиции ФИО4 был остановлен автомобиль Киа Рио, г.р.з. № под управлением Хамрокулова Ш.А., и был установлен факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом Хамрокулов Ш.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции Капитана полиции ФИО4 о передаче документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство и пытался скрыться, на неоднократные требования капитана полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в 8 отдел полиции Хамрокулов Ш.А. ответил отказом, при этом оказывал физическое сопротивление;

-объяснениями Хамрокулова Ш.А., данными им в судебном заседании, при разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Хамрокулова Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

    У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

    Суд полагает технической опиской указание в протоколе об административном правонарушении на дату совершения административного правонарушения 02.12.2022, поскольку из всех представленных доказательств следует, что событие административного правонарушения имело место 01.12.2022.

Ввиду того, что при осуществлении сотрудниками полиции проверки документов, а именно: водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство, Хамрокулов Ш.А. отказался от их передачи, хотя и имел их при себе, как следует из объяснений самого Хамрокулова Ш.А., и отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 8 отдел полиции для составления административного материала, требование сотрудника полиции ФИО4, является законным.

    Действия Хамрокулова Ш.А. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих, ответственность Хамрокулова Ш.А обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Хамрокуловым Ш.А. вины, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что Хамрокулов Ш.А. при неисполнении законного требования сотрудника полиции оказал сопротивление, суд полагает, что Хамрокулову Ш.А. может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, однако не в минимальном размере, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является чрезмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамрокулова Шерзода Алишеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 БИК 014030106, КПП 781345001, Банк получателя; в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./счет 40102810945370000005, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40337000, УИН 18880478210060233237, плательщик Хамрокулов Шерзод Алишерович.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      Ф.В. Костин