Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5577/2023 ~ М-3611/2023 от 13.07.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 06 сентября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре Самойловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева В. Е. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Мамаев В.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортному средству Cadillac GMT166, государственный регистрационный знак Т791КМ/152, принадлежащего Мамаеву В.Е., причинен вред. Гражданская ответственность Мамаева В.Е. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) Мамаев В.Е. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с досудебной претензией ответчик осуществил выплату неустойки в размере ФИО8 В дальнейшем Мамаев В.Е. обратился к финансовому уполномоченному, по результатам обращения финансовым уполномоченным принято решение от (ДД.ММ.ГГГГ.) № У-22-102512/5010-007 об удовлетворении требований. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мамаева В.Е. взыскано страховое возмещение в размере ФИО9 Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода указанное решение оставлено без изменения. На момент рассмотрения дела в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода решение финансового уполномоченного приостановлено с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода вступило в законную силу. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком переведена истцу денежная сумма в размере ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом получена сума ФИО11

Ссылаясь на указанные обстоятельства Мамаев В.Е. просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере ФИО12 за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от (ДД.ММ.ГГГГ.) № У-22-102512/5010-007, компенсацию морального вреда в размере ФИО13, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО14

Протокольным определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) Новак Д.В.

В судебное заседание истец Мамаев В.Е. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Гаджимурадов Т.Р. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа не имеется, со стороны ответчика доказательств несоразмерности сумма штрафа не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон (№)) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) причинен вред принадлежащему Мамаеву В.Е. транспортному средству Cadillac GMT166, государственный регистрационный знак Т791КМ/152.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Фирсовой И.П. была застрахована в САО «РЕСО-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ (№).

Гражданская ответственность Мамаева В.Е. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мамаев В.Е. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив соответствующие документы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Волга экспертиза и право».

В дальнейшем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Респонс-Консалтинг».

Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» (№)GS22-036904 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа – ФИО15, без учета износа – ФИО16

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило Мамаеву В.Е. выплату страхового возмещения в размере ФИО17

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов по уплате услуг по диагностике подушек безопасности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответе на досудебную претензию уведомило Мамаева В.Е. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило Мамаеву В.Е. выплату неустойки в размере ФИО18

Мамаев В.Е. обратился к финансовому уполномоченному с обращением.

По результатам рассмотрения обращения Мамаева В.Е. финансовым уполномоченным Новак Д.В. принято решение об удовлетворении требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) № У-22-102512/5010-007. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мамаева В.Е. взыскано страховое возмещение в размере ФИО19

Не согласившись с вынесенным решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском о признании решения финансового уполномоченного незаконным. Также Мамаев В.Е. не согласившись с принятым решением обратился в суд с иском. Дела объединены в одно производство.

Решением службы финансового уполномоченного приостановлено исполнение решения с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вынесения судом решения.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода по делу (№) в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано полностью. Исковые требования Мамаева В.Е. удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мамаева В.Е. взыскана неустойка в размере ФИО20, компенсация морального вреда в размере ФИО21

Указанное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Мамаеву В.Е. переведена сумма денежных средств в размере ФИО22

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мамаевым В.Е. получена сумма денежных средств в размере ФИО23 по исполнительному листу, основанием выдачи которого является вступившее в законную силу решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода.

В удовлетворении заявления о выдаче удостоверения Мамаеву В.Е. отказано.

Таким образом, Мамаев В.Е. просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере ФИО24 (176 958 + 391 078,32*50%) за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Согласно статье 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии со статьей 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направив обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг установлен срок для добровольного исполнения решения - в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ.

Однако, как следует из представленных сторонами доказательств, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, страховщиком в установленный срок исполнено не было, в связи с чем, истцом Мамаевым В.Е. правомерно заявлено требование о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа, предусмотренного статьей 24 Закона № 123-ФЗ, размер которого составляет ФИО25

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности суммы штрафа не представил, ходатайства о ее снижении не заявил, в связи с чем оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа у суда не имеется.

Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред в размере ФИО26, суд полагает обоснованным и разумным удовлетворить требования в размере ФИО27

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя в заявленном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), актом приема-передачи денежных средств в размере ФИО28

Суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО29

Также в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ФИО30

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мамаева В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Мамаева В. Е., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 04 (№), выдан Управлением Внутренних дел (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.)) штраф в размере ФИО31 за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО32, компенсацию морального вреда в размере ФИО33

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО34

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).