Дело № 5-413/2023
УИД 21RS0023-01-2023-003513-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2023 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева ФИО5 дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учетепо адресу: адрес, не работающего,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
дата в ------. Королев В. В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Королев В. В. вину признал частично, указав, что не ругался.
Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.
Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.
Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------. Королев В. В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Из объяснений ФИО4 от дата следует,что дата в ------. выявлен Королев В. В., который находился в общественном месте по адресу: адрес, при этом ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок.
Из содержания рапорта сотрудникаУМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. Королев В.В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.
Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Королева В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательстванаобщественнуюбезопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствамсовершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.
Поскольку Королев В. В. ранеепривлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в виде штрафов, что отягчает его ответственность, штрафы не уплачены, в связи с изложенным суд назначает наказание в виде ареста на срок трое суток.
Срок ареста следует исчислять с момента доставления с ------. дата.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Королева ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учетепо адресу: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с момента доставления с ------. дата.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.В. Шопина