Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-750/2023;) ~ М-726/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-94/2024

10RS 0006-01-2023-001186-62

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 марта 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Лахденпохского муниципального района и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в лице Администрации Лахденпохского муниципального района к Чвижу Евгению Витальевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Администрация Лахденпохского муниципального района (далее по тексту - АЛМР), действующая от своего имени, а также в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) и Чвижом Е.В. с соблюдением требований действующего российского законодательства, на основании протокола о проведении открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в соответствии с распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 с кадастровым номером № сроком на 20 лет (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12).

В соответствии с п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 Министерство предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», территориальная зона – «Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 арендная плата составляет 28 422,16 рубля в год. В соответствии п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 арендная плата подлежит перечислению ежеквартально по 15 число (включительно) в первый месяц отчетного квартала в бюджет Администрации Лахденпохского муниципального района. Пунктом 4.4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 определено, что арендатор обязан своевременно выплачивать арендную плату, установленную договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 перед АЛМР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 869,16 рублей.

Истец в силу ст. 430 ГК РФ имеет право требовать от арендатора исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы или иных условий договора в свою пользу, в том числе в судебном порядке. На основании п. 5.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 за нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день календарный день просрочки. Просрочка исчисляется, начиная со следующего за сроком платежа дня.

Сумма пеней на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 508,16 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора АЛМР направила по адресу регистрации арендатора претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой предлагалось погасить задолженность и уведомлялось о расторжении договора аренды земельного участка. Задолженность погашена не была.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет Лахденпохского муниципального района, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 377,32 рублей.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ, договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 арендатор обязан оплатить вышеуказанную сумму не внесенных арендных платежей и сумму пени за нарушение срока внесения арендной платы. Неисполнение ответчиком условий договора по внесению арендной платы привело к существенному нарушению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12.

Согласно п. 6.3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 при невнесении более 2-х раз подряд по истечении установленного срока проведения платежа арендодатель имеет право в одностороннем порядке оказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 7.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 споры сторон по взысканию задолженности по арендной плате и пени, расторжению договора и освобождению земельного участка, если истцом является АЛМР передаются для рассмотрения в суд по месту нахождения АЛМР.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил взыскать с Чвижа Е.В. в доход бюджета Лахденпохского муниципального района задолженность по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 377,32 рублей, в том числе: основной долг по договору - 90 869 рублей 16 копеек; пени по договору - 50 508 рублей 16 копеек; а также взыскать с Чвижа Е.В. в доход бюджета Лахденпохского муниципального района пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; расторгнуть договор аренды ДД.ММ.ГГГГ №-м/12, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Чвижом Евгением Витальевичем.

Позднее истец направил в суд уточнения заявленных требований в связи с допущенной технической опиской при подготовке расчета арендной платы, выразившийся в неверном указании даты первого платежа. Просил суд взыскать задолженность по договору аренды в размере 90 869,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 50 577,35 рублей. Приложен соответствующий расчет.

В судебное заседание представитель истцов Администрации Лахденпохского муниципального района и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия при надлежащем извещении не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Чвиж Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений и отзыва на исковое заявление не представил. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, между АЛМР и Чвижом Е.В. заключен договор аренды №-м/12 земельного участка с КН № сроком на 20 лет (л.д. 43-49).

В соответствии с п. 3.1. арендная плата за земельный участок устанавливается в размере 28 422,16 рублей в год. Арендная плата подлежит перечислению арендатором в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число (включительно) в первый месяц отчетного квартала в бюджет Администрации Лахденпохского муниципального района. Первый платеж производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами договора соразмерно количеству календарных дней в текущем квартале. Сумма задатка в размере 5 519,03 рублей засчитывается в счет платежей по договору.

АЛМР в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от арендатора исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в свою пользу, в том числе в судебном порядке (п. 3.2).

Согласно п. 3.3. Договора аренды, арендная плата начисляется с даты подписания сторонами Договора.

Как указано в п. 3.4 договора аренды, внесенный арендатором задаток засчитывается в счет арендной платы и перечисляется организатором торгов Администрации по реквизитам, указанным в п. 3.2 Договора.

Арендатор имеет право требовать досрочного расторжения договора по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.3).

Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, установленную договором (п. 4.4.4.).

В силу п. 6.3.3. договора аренды, арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае невнесения арендной платы более 2-х раз подряд по истечении установленного срока проведения платежа.

При прекращении договора арендатор обязан уплатить арендную плату за всё время использования участка до момента передачи участка по акту арендодателю. Прекращение договора не влечёт прекращение обязательств по уплате арендной платы и пени (п. 6.4-6.5).

На срок действия договора, указанный в п. 2.1 договора, Министерство в порядке статьей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации уполномочивает Администрацию Лахденпохского муниципального района совершать следующие действия: осуществлять текущий контроль за исполнением условий договора, в том числе за своевременным внесением арендной платы, с правом подписания и предъявления требований (претензий) об устранении выявленных нарушений условий договора, актов-сверок, расчетов неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы. При прекращении договора принять земельный участок от арендатора по акту приема-передачи.    Производить обследование земельного участка в целях проверки исполнения условий договора, составлять и подписывать по результатам осмотра документы (акт осмотра и пр.). В случае внесения изменений в действующее законодательство Российской Федерации (в Бюджетный кодекс Российской Федерации и иные нормативные акты) и отнесения неналоговых доходов от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность, на которые не разграничена, к неналоговым доходам бюджета Республики Карелия, либо возникновения на участок права собственности Республики Карелия с даты вступления в силу соответствующих изменений в нормативные акты, возникновения права собственности Республики Карелия установленные настоящим пунктом полномочия прекращаются. (п. 3.5.)

Ответчик Чвиж Е.В. в нарушение условий вышеуказанного договора аренды, свои обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком не исполнял с момента заключения договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Чвижа Е.В. было направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности по арендной плате в размере 83 763,62 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном письме АЛМР также предложила Чвижу Е.В. расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка, и в случае согласия либо несогласия с предложением, уведомить об этом истца в пятнадцатидневный срок со дня получения претензии (л.д. 18-19).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Положениями ст. 430 ГК РФ определено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 данного Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор аренды земельного участка был заключен добровольно, исходя из собственных потребностей, что не оспаривается сторонами. В силу ст. 421 ГК РФ стороны заключили указанный договор в связи с собственным волеизъявлением. Заключение данного договора не являлось обязанностью ни для арендатора (ответчика), ни для арендодателя (истца).

Суд полагает, что ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком в установленные договором сроки, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, учитывая соблюдение арендодателем (истцом) досудебного порядка урегулирования спора, вышеуказанный договор аренды земельного участка подлежит расторжению.

Установив факт невыполнения Чвижом Е.В. (арендатором) условий договора, заключающихся во внесении арендных платежей за пользование земельным участком, суд находит обоснованными требования истца (арендодателя) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются по реквизитам, указанным в пункте 3.2. Договора. Просрочка исчисляется, начиная со следующего за сроком платежа дня. День погашения задолженности пенями не облагается.

Данное условие договора действует до полного исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы (в том числе платы за фактическое пользование в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации) вне зависимости от прекращения Договора и передачи участка арендодателю по акту приема-передачи.

При проверке обоснованности и правильности размера взыскиваемых пеней, суд исходит из того, что договором аренды установлена дата, не позднее которой арендатор должен оплачивать арендную плату, а именно арендная плата подлежит перечислению арендатором в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число (включительно) в первый месяц отчетного квартала в бюджет Администрации Лахденпохского муниципального района (п. 3.2. Договора). Первый платеж производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами договора соразмерно количеству календарных дней в текущем квартале. Таким образом, арендатором допускалась просрочка обязательств по внесению арендной платы.

Представленный расчет взыскиваемых сумм задолженности по договору аренды в размере 90 869,16 рублей судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 в размере 90 869,16 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из 0,1% в день от суммы задолженности по дату разрешения заявленного спора:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Формула	Пени
с	по	дней
21.08.2020	4 016,17	4 016,17	21.08.2020	05.10.2020	46	4 016,17 * 46 * 0.1%	184,74 р.
-4 016,17	05.10.2020	Погашение части долга
Итого:	184,74 руб.
16.10.2020	7 105,54	-1 502,86	05.10.2020	Погашение части долга
5 602,68	16.10.2020	13.03.2024	1245	5 602,68 * 1245 * 0.1%	6 975,34 р.
Итого:	6 975,34 руб.
16.01.2021	7 105,54	7 105,54	16.01.2021	13.03.2024	1153	7 105,54 * 1153 * 0.1%	8 192,69 р.
Итого:	8 192,69 руб.
16.04.2021	7 105,54	7 105,54	16.04.2021	13.03.2024	1063	7 105,54 * 1063 * 0.1%	7 553,19 р.
Итого:	7 553,19 руб.
16.07.2021	7 105,54	7 105,54	16.07.2021	13.03.2024	972	7 105,54 * 972 * 0.1%	6 906,58 р.
Итого:	6 906,58 руб.
16.10.2021	7 105,54	7 105,54	16.10.2021	13.03.2024	880	7 105,54 * 880 * 0.1%	6 252,88 р.
Итого:	6 252,88 руб.
16.01.2022	7 105,54	7 105,54	16.01.2022	13.03.2024	788	7 105,54 * 788 * 0.1%	5 599,17 р.
Итого:	5 599,17 руб.
16.04.2022	7 105,54	7 105,54	16.04.2022	13.03.2024	698	7 105,54 * 698 * 0.1%	4 959,67 р.
Итого:	4 959,67 руб.
16.07.2022	7 105,54	7 105,54	16.07.2022	13.03.2024	607	7 105,54 * 607 * 0.1%	4 313,06 р.
Итого:	4 313,06 руб.
16.10.2022	7 105,54	7 105,54	16.10.2022	13.03.2024	515	7 105,54 * 515 * 0.1%	3 659,35 р.
Итого:	3 659,35 руб.
16.01.2023	7 105,54	7 105,54	16.01.2023	13.03.2024	423	7 105,54 * 423 * 0.1%	3 005,64 р.
Итого:	3 005,64 руб.
16.04.2023	7 105,54	7 105,54	16.04.2023	13.03.2024	333	7 105,54 * 333 * 0.1%	2 366,14 р.
Итого:	2 366,14 руб.
16.07.2023	7 105,54	7 105,54	16.07.2023	13.03.2024	242	7 105,54 * 242 * 0.1%	1 719,54 р.
Итого:	1 719,54 руб.
16.10.2023	7 105,54	7 105,54	16.10.2023	13.03.2024	150	7 105,54 * 150 * 0.1%	1 065,83 р.
Итого:	1 065,83 руб.
Сумма основного долга: 90 869,16 руб.
Сумма пеней: 62 753,82 руб.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату разрешения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 753,82 рубля.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чвижа Евгения Витальевича <данные изъяты> в доход бюджета Лахденпохского муниципального района (ИНН 1012001120, ОГРН 1021000993815) задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 земельного участка с кадастровым номером № в размере 153 622 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 98 копеек, из которых: 90 869 рублей 16 копейки – задолженность по арендной плате (основной долг); 62 753 рубля 82 копейки – пени за несвоевременную оплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскивать пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12, заключенный между Чвижом Евгением Витальевичем и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Взыскать с Чвижа Евгения Витальевича в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 46 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024