Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2024 ~ М-945/2024 от 27.02.2024

39RS0001-01-2024-001506-16

Дело № 2-2673/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большова Егора Сергеевича к Большову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Большов Е.С. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2020 года удовлетворены его исковые требования к Большову А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно в его пользу взысканы денежные средства в сумме 630 736,56 руб., а в дальнейшем решениями судов также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем сумма задолженности в настоящее время составляет 726 407,78 руб., однако данные решения до настоящего времени не исполнены в полном объеме. В связи с этим с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2023 года по 4 июня 2024 года в размере 94 615,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,04 руб., почтовые расходы в сумме 119 руб.

Большов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Большов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2020 года по делу № 2-3018/2020 исковые требования Большова Е.С. в лице законного представителя Большовой О.А. удовлетворены частично: взыскана с Большова А.С. в пользу Большова Е.С. в лице законного представителя Большовой О.А. в порядке субсидиарной ответственности исключенного из ЕГРЮЛ должника ООО «БАСВ», присужденная ко взысканию апелляционным определением Калининградского областного суда от 06 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-23-77/2019 (2-178/2019), задолженность в сумме 630 746,56 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 октября 2022 года с у четом изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда с Большова А.С. в пользу Большова Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2021 года по 6 октября 2022 года в размере 55 510,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 октября 2023 года с ответчика Большова А.С. в пользу Большова Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 37 832,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 руб., почтовые расходы.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе определением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте службы судебных приставов, в производстве ОСП Ленинградского района г. Калининграда имеется несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении Большова А.С., а именно № № (остаток задолженности 630 736,56 руб.), № № (остаток задолженности 56 256,02 руб.), № № (остаток задолженности 39 415,20 руб.), таким образом общий размер задолженности составляет – 726 407,78 руб.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Вышеуказанным решением суда с Большова А.С. в пользу Большова Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2022 года по 1 июля 2023 года, в связи с чем именно с 2 июля 2023 года подлежит исчислению последующий период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям вышеприведенных норм права, а потому принимает его за основу.

Таким образом, с Большова А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 2 июля 2023 года по 4 июня 2024 года в сумме 94 615,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования Большова Е.С. подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2705,04 руб., а также почтовые расходы в суме 119 руб. суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большова Егора Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Большова Алексея Сергеевича (ИНН №) в пользу Большова Егора Сергеевича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2023 года по 4 июня 2024 года в сумме 94 615,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705,04 руб., почтовые расходы в размере 119 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья                          Е.Ю. Лясникова