Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5835/2023 ~ М-4799/2023 от 11.08.2023

66RS0007-01-2023-005495-38

гражданское дело № 2-5835/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             21 сентября 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Захарову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 669763,16 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура реструктуризации долгов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив определение Арбитражного суда Свердловской области, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано заявление Захарова О.А. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9897,63 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Захарову ФИО6 (СНИЛС №) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Альфа-Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9897,63 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         О.В.Маслова