Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-2063/2023;) ~ М-2066/2023 от 20.11.2023

УИД 16RS0038-01-2023-002702-70

Дело № 2-99/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 февраля 2024 года             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

с участием прокурора Баевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального ущерба, причиненного ДТП.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена в 11.30 час. по адресу: ......, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2, который, двигаясь задним ходом, на пешеходном переходе совершил наезд на гр-ку ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Истцу причинены нравственные страдания, связанные с полученными травмами, после ДТП плохо восстанавливается подвижность руки, она является музыкантом по образованию, давала частные уроки игры на фортепиано, однако после травмы не может играть на пианино, поскольку подвижность пальцев не восстановилась.

Истец просит взыскать с компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО6, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истца и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 11.30 час. по адресу: ......, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2, который, двигаясь задним ходом на пешеходном переходе совершил наезд на гр-ку ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках административного материала в отношении ФИО2 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, у гр-ки ФИО1, Дата обезличена года рождения, установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца левой кисти, закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета, причинили средний тяжести вред здоровью. Не исключена возможность образования указанных повреждений в результате ДТП от Дата обезличена.

Постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, по вине ФИО2 гр-ке ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, тем самым причинен моральный вред (нравственные страдания).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Применяя положения статей 151, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, возраста пострадавшей, лишения возможности заниматься творческой деятельностью по имеющейся профессии, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию в бюджет Елабужского муниципального района госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.