Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 ~ М-24/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-108/2023

УИД:74RS0019-01-2023-000032-71

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли                                     30 января 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Поповой ЕА, Поповой ЕА о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Поповой ЕА, Поповой ЕА о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Поповой Е.А. был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, №. По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил Поповой Е.А. заем на следующих условиях (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора): 204 000 рублей сумма займа; срок займа 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу; процентная ставка 17,0% годовых; погашение займа и уплата процентов по договору в соответствии с графиком платежей. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа; пеня за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком исполнение заемщиком обязательств по возрасту обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора в соответствии с требованиями ч.3 ст.9.1 ФЗ от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке». Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составлял - 9,50% годовых. Выдача займа КПК «Урал-Финанс» и его получение должником Поповой Е.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Поповой Е.А. в порядке и сроки согласно графику платежей (п.6 Индивидуальных условий договора займа, обеспеченный ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ №). В нарушение закона и условий договора заемщик Попова Е.А. условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом полном объеме. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу заемщика Поповой Е.А. составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требование о досрочном возврате займа направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, обеспеченный ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена пеня в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора, которая начисляется на неуплаченную сумму просроченной задолженности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом. Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составлял - 9,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПК «Урал-Финанс» по договору займа, обеспеченный ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 193 605 рублей 90 копеек, в том числе: 182 670 рублей 43 копейки - задолженность по сумме займа; 9 980 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 955 рублей 02 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму Неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Следовательно, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать уплаты процентов за пользование займом в размере 17,00% годовых от суммы денежных средств, находящихся в пользовании заемщика, а также пени в размере 9,5% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы займа или соответствующей его части. В целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа по договору займа, обеспеченный ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен следующий договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № между Поповой ЕА, Поповой ЕА (залогодатели) и КПК «Урaл-Финанс» (залогодержатель). Согласно п.2.1. договора залога предметом залога является: квартира, назначение: жилое, общей площадью 44,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предмет залога по соглашению сторон в соответствии с п.3.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № оценен на сумму 550 000 рублей 00 копеек. В связи с обращением в суд с настоящим иском КПК «Урал-Финанс» понесены следующие расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 рубля 00 копеек, из них по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке 5 072 рубля 00 копеек, по требованиям неимущественного характера -                6 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 285 рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в сумме 652 рубля 88 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанные с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанным лицами в солидарном порядке. Поскольку исковое заявление КПК «Урал-Финанс» наряду с требованием о взыскании в твердой денежной сумме содержит требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства (п. 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Поповой Е.А. в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченный ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 605 рублей 90 копеек, в том числе: 182 670 рублей 43 копейки - задолженность по сумме займа; 9 980 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 955 рублей 20 копеек - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Поповой Е.А. в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,00% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 182 670 рублей 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскать с ответчика Поповой Е.А. в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 9,5% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 192 650 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Поповой ЕА, Поповой ЕА - квартира, назначение: жилое, общей площадью 44,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 550 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков Поповой Е.А., Поповой Е.А. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлине по требованиям неимущественного характера в сумме 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в сумме 285 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 652 рубля 88 копеек; взыскать с ответчика Поповой Е.А. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлине по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке в сумме 5 072 рубля 00 копеек.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Попова Е.А., Попова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулась в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик Попова ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик Попова ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со статьями 51, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами пунктов 5 и 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Закона об ипотеке требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Поповой ЕА заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 204 000 рублей под 17,0% годовых на срок 36 месяцев (л.д.14-16, л.д.17 график платежей).

В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор залога (ипотеки) № - квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 550 000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Попова Ел.А. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал денежные средства в размере 54 000 рублей на имя Поповой Ел.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); 150 000 рублей для начисления на лицевой счет на имя Поповой Ел.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В период пользования кредитом ответчик Попова Ел.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора установлена пеня в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора, которая начисляется на неуплаченную сумму просроченной задолженности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п.8.1 Договора залога (ипотеки) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства по договору займа, а при невыполнении этого требования - обратить взыскание на предмет залога, в том числе уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя договором займа, обеспеченный ипотекой, не вносит платежи по возврату займа и уплаты процентов за пользование договором займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представителем истца КПК «Урал-Финанс» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 193 605 рублей 90 копеек, в том числе: 182 670 рублей 43 копейки - задолженность по сумме займа; 9 980 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 955 рублей 02 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Ответчиками не представлено в суд никаких возражений против заявленных истцом требований и против произведенного истцом расчета.

Ответчикам Поповой Ел.А., Поповой Ек.А. было направлено требование перед направлением иска в суд в связи с нарушением условий договора. Ответчики не погасили оставшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора (л.д.27).          

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Поповой Ел.А. надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования КПК «Урал-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа в судебном порядке являются законными и обоснованными. С Поповой Ел.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 193 605 рублей 90 копеек.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

В судебном заседании установлено, что Поповой Ел.А., Поповой Ек.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) принадлежит квартира, общей площадью 44,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение договора займа, в залог передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного жилого помещения, являющимся обеспечением договора займа, заключенного с КПК «Урал-Финанс», что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» продажа заложенного имущества, на которое по решению суда может быть обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3.1 договора залога № договорная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 550 000 рублей 00 копеек.

На основании указанных норм права, договорной стоимости, суд определяет начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 550 000 рублей, путем продажи - с публичных торгов.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня вступления решения в законную силу о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Поповой Ел.А. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,00% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также пени, начисляемые по ставке 9,5% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 072 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 652 рубля 88 копеек (л.д.9), в размере 285 рублей 00 копеек (л.д.30). В связи с чем, с ответчиков Поповой ЕА, Поповой ЕА в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 000 рублей, издержки, связанные с отправкой заказных писем в указанных размерах в равных долях; с ответчика Поповой Ел.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5 072 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к Поповой ЕА, Поповой ЕА о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 605 рублей 90 копеек, в том числе: 182 670 рублей 43 копейки - задолженность по сумме займа; 9 980 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 955 рублей 02 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Поповой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,00% годовых на сумму основного долга на день начисления ( на сумму 182 670 рублей 43 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с Поповой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 9,5% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на сумму 192 605 рублей 90 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при ее реализации в размере 550 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Поповой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Урал-Финанс» в возмещение судебных расходов, сумму в размере 8 540 рублей 94 копейки.

Взыскать с Поповой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Урал-Финанс» в возмещение судебных расходов, сумму в размере 3 468 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.