Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 30.06.2023

16RS0№-47                                                             дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Асхадуллина З.Р.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асхадуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 20 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Освобожден 29 декабря 2022 года по отбытии наказания;

2) 09 февраля 2023 года приговором Арского районного суда Республики Татарстан по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асхадуллин З.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом у неустановленного лица, используя мобильный телефон «Redmi», незаконно через сеть Интернет и приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,21 г, оплатив товар, получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты тайника на территории в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. Асхадуллин З.Р., находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, под подоконником дома незаконно без цели сбыта приобрел из места скрытого хранения наркотическое средство, а именно сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,21 г, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 16 час. 54 мин. по 17 час. 00 мин. у <адрес>.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый Асхадуллин З.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд квалифицирует действия Асхадуллина З.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: объяснение (л.д. 15) в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асхадуллина З.Р., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Асхадуллина З.Р., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление совершено до его вынесения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым, для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Асхадуллина ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Асхадуллину З.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Асхадуллина З.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Асхадуллину З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- спичечные коробки, образцы защечных эпителий, ватные тампоны с первоначальными упаковками и бирками, хранящиеся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сейф-пакет с остатком наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) массой 0,14 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «Redmi» имей:№ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                      (подпись)                                  Р.Р. Латыпова

Копия верна

    Судья