№ 13-650/22
УИД 25RS0003-01-2021-001410-15
(№2-574\22)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края судья Каленскоий С.В., рассмотрев заявление Овсянникова Льва Валерьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
у с т а н о в и л :
Овсянников Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочку исполнения решения Перворечеснкого районного суда г.Владивостока от 13.07.2021 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору 120 589, 72 рублей, госпошлины 3 611, 79 рублей, ссылаясь на состояние здоровья и трудное материальное положение.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм возможность рассрочки исполнения решения суда допускается лишь в тех случаях, когда существуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда.
В силу положения ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для предоставления рассрочки лежит на должнике.
Исходя из анализа положений п.1 ст.1 ГК РФ, ч.1 ст.203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч. ч.1,2 ст.19 и ч.ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.01.2022 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Овсянникову Льву Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте № 0250338100 от 05.06.2017: с Овсянникова Л.В. взыскана задолженность 120 589, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 3 611, 79 рублей.
15.06.2022 решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.01.2022 вступило в законную силу на основании апелляционного определения Приморского краевого суда, апелляционная жалоба Овсянникова Л.В. оставлена без удовлетворения.
05.07.2022 выдан исполнительный лист №.
Согласно сведений с официального сайта УФССП России по Приморскому краю по состоянию на 13.12.2022 в отношении Овсянникова Л.В. возбуждены 5-ть исполнительных производств по взысканию задолженности по кредитным платежам, которые объединены в сводное исполнительное производство, в том числе и и\производство №114246\22\25003-ИП от 17.11.2022 возбужденное на основании исполнительного листа №.
При наличии сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель решает вопросы о распределении взысканных денежных средств в соответствии со ст. 34.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Заявитель просит предоставить рассрочку по решению суда не указывая ее период и способ исполнения решения суда, предоставив в обоснование медицинский документ рекомендательного характера от 24.09.2021, который так же был представлен при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, на зарос суда, заявитель предоставил дополнительный документ, а именно справку ГБУЗ ККБ №2 Поликлинического отделения врача онколога датированную 20.09.2022 из которой следует, что Овсянников был осмотрен врачом онкологом 14.12.2022.
Учитывая, что исковые требования к Овсянникову были заявлены в марте 2021, заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока №2-2422\21 от 13.07.2021 было отменено по заявлению Овсянникова Л.В. определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 04.10.2021, решение Первореченского районного суда г.Владивостока №2-574\22 от 28.01.2022 вступило в законную силу 15.06.2022, апелляционная жалоба Овсянникова Л.В. оставлена без удовлетворения, при размере взыскания задолженности по сводному исполнительному производству, рассрочка исполнения решения суда без указания ее периода, нарушат права и законные интересы взыскателей, противоречит принципу исполнимости судебного постановления. Предоставление такой рассрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Овсянникова Льва Валерьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока №2-574\22 от 28.01.2022 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: