Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2023 от 28.02.2023

Дело №11-191/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                             07 марта 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев частную жалобу Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. от ____ о возврате заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ с Е.Н.. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ____ года за период с ____ по ____ в размере 220 511 рублей 12 копеек, госпошлина 2 702 рубля 56 копеек.

____ мировому судье судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. поступило заявление Е.Н.. о восстановлении срока отмены указанного судебного приказа вместе с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. от ____ года заявление Е.Н. об отмене судебного приказа по кредитному договору было возвращено в связи с пропуском срока обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

____ года мировому судье судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. поступило заявление Е.Н. содержащее те же требования, о восстановлении срока отмены указанного судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. от ____ года заявление Е.Н. Е.Н. об отмене судебного приказа по кредитному договору было повторно возвращено, как ранее рассмотренное.

____ года мировому судье судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. поступило в третий раз заявление Е.Н.., содержащее те же требования, о восстановлении срока отмены указанного судебного приказа вместе и об отмене судебного приказа. При этом заявитель представила договор аренды, подтверждающий факт ее проживания по иному адресу.

Определением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. от ____ года заявление Е.Н. об отмене судебного приказа по кредитному договору было оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для отмены судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от ____, ____ года Е.Н.. обратилась с частной жалобой, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. от ____ года и рассмотреть её заявление о восстановлении срока отмены судебного приказа по существу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Таким образом, мировой судья, вынесший судебный приказ, рассматривает заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ года с Е.Н.. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ____ года за период с ____ года по ____ ____ года в размере 220 511 рублей 12 копеек, госпошлина 2 702 рубля 56 копеек.

Мировой судья судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. определениями от ____ года и ____ года возвращал заявление Васильевой Е.Н. об отмене судебного приказа по данному делу, а определением от 01 февраля 2023 года оставил указанное заявление Васильевой Е.Н. без удовлетворения.

В каждом случае при обращении с заявлениями об отмене судебного приказа, поступившими мировому судье судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. ____ года, 19 ____, Е.Н.. заявляла ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Указанные требования мировым судьей судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. рассмотрены не были.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) разрешен не был, судья апелляционной инстанции полагает вывод мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) об отказе в отмене судебного приказа преждевременным, постановленным с нарушением процессуальных норм, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года подлежит отмене с возвращением дела мировому судье судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) для разрешения ходатайства стороны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ____ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░