Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2011 ~ М-1361/2011 от 05.03.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены кредитное соглашение № <******> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <******>, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 15% годовых. Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 58376 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга составляет 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8829 рублей 51 копейка, пеня за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22346 рублей 57 копеек, дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения – 7200 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 28 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, пояснил, что не производил платежи по кредиту, так как не был трудоустроен, в настоящее время устраивается на работу и будет погашать задолженность по кредиту.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № <******> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <******>, согласно которым ОАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 20000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления ФИО1 была перечислена ОАО «УБРиР» на его счёт №, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО1 счету №, ФИО1, до обращения истца в суд, ответчик ФИО1 платежи по кредитному соглашению № <******> от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял. Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, чего не оспаривает.

Согласно п.п. 6.4. и 6.5 соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пеню в размере 45% от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5 соглашения и в соответствии с Тарифами банка ответчик также обязан ежемесячно вносить дополнительную плату за ведение карточного счета в размере 1% от суммы кредита.

Согласно п. 4.2. соглашения банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчёта 15% годовых, а также неустойки за нарушение сроков внесения платежей правомерно.

Суд не находит оснований для взыскания суммы комиссии за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Из кредитного договора следует, что предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением ответчиком у него другой услуги за отдельную плату - услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 8%, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 5 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 3000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму долга 20000 рубля 00 копеек, проценты в сумме 8829 рублей 51 копейка, пеню за просрочку возврата кредита в сумме 3000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1154 рубля 89 копеек, всего 32984 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 32984 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.