Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-299/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 16 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Колобановой И.И. к Времеш Ю. В., третьи лица МИФНС № по <адрес>, КПК «Центр содержания и кредиты», об обращении взыскания на З. участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Колобанова И.И., обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, на принудительном исполнении в Шатурском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №, возбужденное дата на основании постановления № от дата, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 10933,65 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании постановления № от дата, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 41012,97 рублей (остаток задолженности 40930,58 рублей).

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании исполнительного листа фс № от дата, выданного Белевским районным судом о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу КПК "Центр содержания и кредиты" задолженность в размере 590230,86 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании постановления № от дата, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 11213,32 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании судебного приказа №а-759/2022 от дата, выданного Судебным участком № мирового судьи Шатурского судебного района <адрес> о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 41441,55 рублей.

дата исполнительные производства объединены в сводное ИП №-СД.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата должнику Времеш Ю. В. принадлежит:

- З. участок, категории земель: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: 34:27:070007:158, адрес: обл. Волгоградская, р-н Серафимовичский, <адрес>, общая площадь: 625,00 кв.м., номер государственной регистрации: 34:27:070007:158-34/119/2020-3, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи З. участка, выдан дата.

Просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника Времеш Ю. В., а именно на:

- З. участок, категории земель: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: 34:27:070007:158, адрес: обл. Волгоградская, р-н Серафимовичский, <адрес>, общая площадь: 625,00 кв.м., номер государственной регистрации: 34:27:070007:158-34/119/2020-3, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи З. участка, выдан дата.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Колобанова И.И., не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Времеш Ю.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту указанному в исковом заявлении и проживании, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

третьи лица: МИФНС № по <адрес>, КПК «Центр содержания и кредиты» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Шатурском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №, возбужденное дата на основании постановления № от дата, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 10933,65 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании постановления № от дата, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N° 4 по <адрес> о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 41012,97 рублей (остаток задолженности 40930,58 рублей).

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании исполнительного листа фс № от дата, выданного Белевским районным судом о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу КПК "Центр содержания и кредиты" задолженность в размере 590230,86 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании постановления № от дата, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 11213,32 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное дата на основании судебного приказа №а-759/2022 от дата, выданного Судебным участком № мирового судьи Шатурского судебного района <адрес> о взыскании с Времеш Ю. В., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 41441,55 рублей.

дата исполнительные производства объединены в сводное ИП №-СД.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник Времеш Ю.В. не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства.

Должник Времеш Ю.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения.

После истечения срока для добровольного исполнения требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в первую очередь являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или использовании оно находится.

Согласно статьи 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, ст. 11-1 ЗК РФ, З. участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом З. правоотношений может быть З. участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный З. участок, прошедший государственный кадастровый учет.

В ходе рассмотрения дела было установлено, согласно данным ЕГРП за должником Времеш Ю.В. на праве собственности зарегистрирован З. участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: 34:27:070007:158, адрес: обл. Волгоградская, р-н Серафимовичский, <адрес>, общая площадь:    625,00 кв.м., номер государственной регистрации: 34:27:070007:158-34/119/2020-3, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи З. участка, выдан дата.

Вышеуказанный З. участок не относится к З. участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество.

Из вышеизложенного следует, что в установленном законом порядке принадлежащий ответчику Времеш Ю.В. З. участок находящийся в его собственности был выделен, на местности его границы установлены и определены, произведено межевание, в связи с чем данный З. участок может выступать объектом З. правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на З. участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на З. участок по обязательствам его собственника следует, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника на З. участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащий ответчику З. участок относится.

В связи с чем, суд считает необходимым в иске удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащий ответчику Времеш Ю. В. З. участок, относящийся к категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: 34:27:070007:158, адрес: обл. Волгоградская, р-н Серафимовичский, <адрес>, общей площадью: 625,00 кв.м., номер государственной регистрации: 34:27:070007:158-34/119/2020-3, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи З. участка, выдан дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Времеш Ю. В. З. участок, относящийся к категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: 34:27:070007:158, адрес: обл. Волгоградская, р-н Серафимовичский, <адрес>, общей площадью: 625,00 кв.м., номер государственной регистрации: 34:27:070007:158-34/119/2020-3, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи З. участка, выдан дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Голованов С.В.