Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-295/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности материалов дела по жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., изучив при подготовке к судебному разбирательству жалобу генерального директора ООО «С-т» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи поступила жалоба генерального директора ООО «С-т» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, судья считает необходимым направить дело по подведомственности на основании следующего.

На основании ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6. и ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно пп.«З» п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В данном случае, как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу генерального директора ООО «С-т» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края по адресу: 354201, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

    СУДЬЯ: