Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 (2-7280/2021;) ~ М-4922/2021 от 03.08.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-007308-77

Дело № 2-377/2022 (2-7280/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием истца – Баталова А.В., предъявлен паспорт,

представителя истца – Плешкова Д.В., по устному ходатайству,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Баталовой Е.В., предъявлен паспорт,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова Владимира Александровича к ИП Гормилову Олегу Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Баталов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д.42-43) к ИП Гормилову Олегу Геннадьевичу с требованиями о взыскании денежных средств в размере 100000,00 руб., уплаченных по договору возмездного оказания услуг от 19.08.2020г., неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя в размере 100000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб., штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей за просрочку удовлетворении требования потребителя.

В обоснование требований указывает, что 19.08.2020г. между Баталовым В.А. и ИП Гормиловым О.Г. заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора, ИП Гормилов О.Г. (исполнитель) обязался выполнить работы по изготовлению сруба калибровано-оцилиндрованной бани (п.1.1.договора).

В силу п. 1.2 договора изготовительные работы производятся на строительной базе и силами исполнителя. На основании п. 2.1 договора датой начала исполнения работ является первый рабочий день после внесения аванса, согласно п. 4.2 договора. Срок исполнения работ составляет 60 рабочих дней (п.2.2 договора).

Стоимость изготовления сруба дома оставляет 154000 руб.

19.08.2020г. Исполнитель получил от Заказчика 50000 руб., что подтверждается распиской в договоре.

19.09.2020г. исполнитель получил от Заказчика еще 50000 руб., что подтверждается выпиской из банка.

До настоящего времени работы, предусмотренные договором, Исполнителем не выполнены. Денежные средства по договору истцу не возвращены.

26.05.2021г. ИП Гормилов О.Г. обязался в срок до 15.06.2021г. доделать сруб по указанному договору либо вернуть 100000 руб. задолженности по указанному договору и 20% - 20000 руб. компенсации за неисполнение договора.

05.07.2021г. истец отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг от 19.08.2020г. и потребовал возвратить уплаченные истцом денежные средства по договору в размере 100000 руб.

Претензия поступила в адрес ответчика 08.07.2021г. и до настоящего времени не получена.

Требования претензии не были удовлетворены в установленный законом срок. обязательства исполнителя по договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец, Баталов В.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца, Плешков Д.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, ИП Гормилов О.Г., не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – Баталова Е.В., в судебном заседании на исковых требованиях истца настаивала в полном объеме, поддержала доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

    При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1. ст. 781 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

    На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Исходя из ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

    В силу п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    При этом, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 783 и п.2 ст. 715 ГК РФ).

    При рассмотрения настоящего гражданского дела суд также учитывает, что отношения, возникающие между потребителями (гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Согласно п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

    Судом установлено, что 19.08.2020г. между сторонами – Баталовым Владимиром Александровичем и ИП Гормиловым Олегом Геннадьевичем заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по изготовлению калибровано-оцилиндрованной бани стоимостью 154 000 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

    Исполнителем услуг по договору указан – индивидуальный предприниматель Гормилов Олег Геннадьевич (ОГРН № – л.д. 8). Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 39-40) ИП Гормилов Олег Геннадьевич осуществляет свою деятельность с 12.11.2014г., основным видом его деятельности являются работы столярные и плотничные.

    Согласно п. 1 Договора «Предмет договора», Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить: 1.1 Работы по изготовлению калибровано-оцилиндрованной бани со следующими характеристиками: - порода дерева: сосна; - диаметр дерева: 22 см.; - ширина 6м.; - длина 4 м.; - высота 2,2 м.; мансандра 6х6 - 3 ряда, 2 фронтона.

    Изготовительные работы производятся на строительной базе и силами исполнителя (п.1.2 Договора).

На основании п. 2.1 договора датой начала исполнения работ является первый рабочий день после внесения аванса, согласно пункту 4.2 договора.

Срок исполнения работ составляет 60 рабочих дней (п.2.2 договора).

Стоимость изготовления сруба дома оставляет 154000 руб. (п.4.1 договора).

19.08.2020г. Исполнитель получил от Заказчика 50000 руб., что подтверждается распиской в договоре (л.д.8).

19.09.2020г. Исполнитель получил от Заказчика еще 50000 руб., что подтверждается историей операция по дебетовой карте за 16.09.2020г. (л.д.11).

До настоящего времени работы, предусмотренные договором, Исполнителем не выполнены. Денежные средства по договору истцу не возвращены.

26.05.2021г. ИП Гормилов О.Г. обязался в срок до 15.06.2021г. доделать сруб по указанному договору либо вернуть 100000 руб. задолженности по указанному договору и 20% - 20000 руб. компенсации за неисполнение договора (л.д.10).

05.07.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2021г., в которой истец отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг от 19.08.2020г. и потребовал возвратить уплаченные истцом денежные средства по договору в размере 100000 руб. (л.д.13-15).

Указанная претензия поступила в адрес ответчика 08.07.2021г. и до настоящего времени не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61400060178342 (л.д.17).

    Суд, проанализировав условия Договора возмездного оказания услуг от 19.08.2020г., его предмет, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае применяются положения Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде.

    Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и пояснениях представителя истца, данных в судебном заседании, никакие работы ответчиком не произведены, условия договора не выполнены, на претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исходя из того, что материалами дела доказано: заключение договора оказания услуг, передача денежных средств ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по договору, факт расторжения договора, суд находит исковые требования в части взыскания уплаченной по договору денежной суммы в размере 100000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, ИП Гормилова О.Г., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.09.2021 г. (заявлено истцом, ст. 196 ГПК РФ) по 23.11.2021г., исходя из следующего расчета: 100000 руб. х 3% х 72 дня = 216000,00 руб. При этом, истец добровольно снизил размер неустойки до 100000 руб. (до суммы уплаченного аванса).

    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Судом проверен и признан верным расчет неустойки, подлежащей взысканию, ответчиком расчет истца не оспаривался, контррасчет не представлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.09.2021 г. по 23.11.2021 г. в сумме 100000,00 руб. (ст. 196 ГПК РФ, в пределах суммы, заявленной истцом).

Ответчиком о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Баталова В.А. как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком доказательств иного в суд не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с ИП Гормилова О.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 101500,00 руб. ((100000,00 руб. + 100000,00 руб. +3000,00 руб.) х 50%).

Ответчиком о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5500,00 руб. (5200,00 руб. +300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101500,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2022░.