Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2023 ~ М-1477/2023 от 12.05.2023

        Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.

        Дело № 2-2673/23

        УИД 52RS0012-01-2023-001746-21

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                    г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> Левашовой Е.С. к Кузьмину Ю.К. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особо важным производствам Левашова Е.С. обратилась в суд с иском к Кузьмину Ю.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Куземино (Редькинский с/с), земельный участок 39у2, кадастровый номер: №, указав в обоснование исковых требований следующее.

    Решением Борского городского суда <адрес> в отношении Кузьмина Ю.К. в пользу П. взыскана задолженность по возмещению морального вреда в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом принято к исполнению исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство входит в состав сводного, рег.№-СД.

    В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Куземино (Редькинский с/с), зем.уч. 39у2, площадью 440 кв.м.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 493992 рубля 10 копеек. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует. Оплата задолженности производится путем удержания из заработной платы.

    Указанное имущество в соответствии со ст.446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

    Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

    В материалы дела представлено заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> Левашовой Е.С. о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

    Также, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, П. в материалы дела представлено заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в отношении ответчика Кузьмина Ю.К. в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства ГУ ФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, которое входит в состав сводного №-СД, по взысканию с него в пользу взыскателя П. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 020101093 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом <адрес> по уголовному делу №.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2023-125660391 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Кузьмиа Ю.К. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, д.Куземино (Редькинский с/с), земельный участок 39у2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП Разовой Е.С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, д.Куземино (Редькинский с/с), земельный участок 39у2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> Левашовой Е.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, д.Куземино (Редькинский с/с), земельный участок 39у2.

Согласно представленному отчету об оценке №-ЗЛ/2023 рыночной стоимости недвижимого имущества, подготовленному ООО «Инвестконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества, которым является земельный участок общей площадью 440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, д.Куземино (Редькинский с/с), земельный участок 39у2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 493992 рубля 10 копеек.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником Кузьминым Ю.К. не исполнены, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем были приняты все установленные законом меры для взыскания с ответчика сумм по исполнительному документу, но принятые меры оказались недостаточными для удовлетворения требований взыскателя, а обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество ответчика, а также размер взысканной с ответчика задолженности в пользу взыскателя, суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий Кузьмину Ю.К. вышеуказанный земельный участок является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, судом ограничений, установленных статьей 446 ГПК РФ, для обращения взыскания на спорный земельный участок, не выявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 300 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> Левашовой Е.С. к Кузьмину Ю.К. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, д.Куземино (Редькинский с/с), земельный участок 39у2, принадлежащий Кузьмину Ю.К..

Взыскать с Кузьмиа Ю.К. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В.Овчинников