Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 (2-7963/2022;) ~ М-6760/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-1399/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-010382-17

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 марта 2023 года                                                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                          Поздняковой А.В.

при секретаре                                                                                         Ли Д.А.,

           при помощнике                                                                                      Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СВ-ГРУПП», Суртаевой С. Н., Усачевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СВ-ГРУПП», Суртаевой С. Н., Усачевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от /дата/ выдало кредит (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 430 000,00 руб. на срок 13 мес. под 17% годовых.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, ли уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) о дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением № N 447890 от 16.08.2021г. и выпиской по № Банк перечислил сумму кредита в размере 430 000,00 руб., исполнив тем самым обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п.9 Договора в качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен:

Договора поручительства № от /дата/ с Усачевой Н. А. (далее - «Договор поручительства №»);

Договора поручительства № от /дата/ с Буртасовой С. Н. (далее - «Договор поручительства №»);

По имеющейся информации, у ответчика произошла смена данных с «Буртасова С. Н.» на «Суртаева С. Н.».

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 251 417,91 руб.

24.06.2022г. Заемщику ООО «CB-Групп» было направлено требование о необходимости гашения задолженности.

«18» мая 2022 <адрес> Суртаевой С. Н. было направлено требование о необходимости гашения задолженности.

/дата/ Поручителю Усачевой Н. А. было направлено требование о необходимости гашения задолженности.

Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков:

-    задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 251 417,91 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 241 173,35 руб.

-    просроченные проценты - 10 244,56 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,18 руб.

Всего взыскать: 257 132 рубля 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от /дата/ выдало кредит (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 430 000,00 руб. на срок 13 мес. под 17% годовых.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, ли уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) о дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением № N 447890 от 16.08.2021г. и выпиской по № Банк перечислил сумму кредита в размере 430 000,00 руб., исполнив тем самым обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п.9 Договора в качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен:

Договора поручительства № от /дата/ с Усачевой Н. А. (далее - «Договор поручительства №»);

Договора поручительства № от /дата/ с Буртасовой С. Н. (далее - «Договор поручительства №»);

Из материалов дела следует, что у ответчика произошла смена фамилии с «Буртасова С. Н.» на «Суртаева С. Н.».

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 251 417,91 руб.

24.06.2022г. Заемщику ООО «CB-Групп» было направлено требование о необходимости гашения задолженности.

«18» мая 2022 <адрес> Суртаевой С. Н. было направлено требование о необходимости гашения задолженности.

/дата/ Поручителю Усачевой Н. А. было направлено требование о необходимости гашения задолженности.

Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, произвести зачет госпошлины в размере 2 857, 09 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежной поручение № от /дата/).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СВ-ГРУПП», Суртаевой С. Н., Усачевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «СВ-ГРУПП», Суртаевой С. Н., Усачевой Н. А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 251 417,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 241 173,35 руб., просроченные проценты - 10 244,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,18 руб., а всего взыскать: 257 132 рубля 09 копеек.

Произвести ПАО «Сбербанк» зачет госпошлины в размере 2 857, 09 руб., уплаченной ПАО «Сбербанк» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежной поручение № от /дата/).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В.Позднякова