Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-1434/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1235/2022                 23RS0027-01-2022-002604-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Лабинск                             

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачирашвили Романа Леонидовича к Головко Владиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Хачирашвили Р.Л. обратился в суд с иском к Головко В.Г. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, ссылаясь на то, что 27.07.2021 года между ним и Головко В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 247260,82 рублей на срок до 31.12.2021 года. Заключение договора займа и передача денежных средств истцом ответчику подтверждается составленной должником собственноручно распиской от 27.07.2021 года. В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке от 27.07.2021 года, за нарушение сроков возврата суммы займа (долга) должник обязался уплатить взыскателю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма основного долга взыскана на основании судебного приказа, однако истцу ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика 333 321,15 рублей, из которых: сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 года по 10.09.2022 года - 20 536,21 рублей, неустойка - 312 784,94 рублей; проценты за пользование займом за период с 11.09.2022 года по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ; судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6533 рубля.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Головко В.Г., извещенный должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2021 года между Хачирашвили Р.Л. и Головко В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 247260,82 рублей на срок до 31.12.2021 года. Заключение договора займа и передача денежных средств истцом ответчику подтверждается составленной должником собственноручно распиской. В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке от 27.07.2021 года, за нарушение сроков возврата суммы займа (долга) должник обязался уплатить взыскателю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 6-7 – копия расписки; подлинник расписки на л.д.3 дела № 2-1838/2022 судебного участка № 72 г. Лабинска).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3-4), который проверен судом, ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем задолженность ответчика за пользование займом в сумме 247 260,82 рублей за период с 01.01.2022 года по 10.09.2022 года составляет 333 321,15 рублей, из которых: сумма процентов за пользование займом за указанный выше период - 20 536,21 рублей, неустойка - 312 784,94 рублей.

05.10.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №72 города Лабинска Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1838/2022 о взыскании с Головко Владислава Геннадьевича в пользу Хачирашвили Романа Леонидовича суммы задолженности по договору займа от 27.07.2021 в размере 247260,82 руб. и государственной пошлины в размере 2836,30 руб., а всего - 250097 (двести пятьдесят тысяч девяносто семь) руб. 12 копеек (л.д. 14 дела № 2-1838/2022 судебного участка № 72 г. Лабинска).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора займа, согласно которому по истечении установленного в нем срока пользования займом, ответчик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанной задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке от 27.07.2021 года за нарушение сроков возврата суммы займа (долга) должник обязался уплатить взыскателю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 312784, 94 рублей за 253 дня просрочки исполнения обязательств за период с 01.01.2022 года по 10.09.2022 года (247 260,82 х 253 х0,5%= 312 784,94).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п.1 ст.333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГПК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма обязательств по спорному договору займа составляет 247260,82 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактического возврата истцу в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 рубля (л.д.11), суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, (░░░░░░░ ### ░░░░░ ░░### ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ###, ░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░, (░░░░░░░ ###, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...> <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ###) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░. ░░ 10.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 20 536 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6533 ░░░░░, ░ ░░░░░ - 127069 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09. 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░