Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-118/2022 от 19.01.2022

Дело № 2- 185 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-000234-71

Поступило в суд 19.1.2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2022 года                    г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шрейдер Нине Артемовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Шрейдер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ООО «Югорское коллекторское агентство». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 21 февраля 2008 года между ПАО «МДМ-Банк» (ОАО «УРСА Банк») и Шрейдер Н.А. был заключён кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 40 % годовых сроком на 1800 дней (60 месяцев). Банк свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Шрейдер Н.А. была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с графиком платежей, ежемесячные аннуитетные платежи составляла 7750 рублей. Ответчик нарушила условия договоров, допускала неоднократные просрочки платежей по договору. 27.09.2016 года Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по указанному договору потребительского займа. Истец добровольно уменьшил сумму долга и процентов ответчицы, которая составила 313 472 рубля 26 копеек, в том числе: 1/4 от основного долга по кредитному договору в сумме 47 351 рубля 98 копеек, 1/4 от основной суммы процентов по кредитному договору за период с 22.02.2008 года по 17.04.2010 года в сумме 31 016 рублей 09 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 551 рубля 04 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 78368 рублей 07 копеек и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» Братцева М.Л. не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Шрейдер Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, отзыв не предоставила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ-Банк») и ответчицей заключен кредитный договор № от 21.02.2008 года. Шрейдер Н.А. перечислены денежные суммы в размере 200 000 рублей под 40 % годовых сроком на 1800 дней (60 месяцев). Согласно условиям кредитного договора Шрейдер Н.А. обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 9-10, 11).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчицей и ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ-Банк») договора следует, что ответчик, подписав кредитный договор, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договоров.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком Шрейднр Н.А. подписаны указанные договора, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 21.02.2008 года между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ-Банк») возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ-Банк») предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 40 % годовых сроком на 1800 дней (60 месяцев).

Между ПАО «МДМ-Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ООО «Югорское Коллекторское агентство» заключен договор № от 27.09.2016 года, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от ПАО «МДМ-Банк» к ООО «Югорское Коллекторское агентство» (л.д. 14-17).

Согласно договору № от 27.09.2016 года, право требования о взыскании с Шрейдер Нины Артемовны задолженности по кредитному договору № от 21.02.2008 года, в полном объеме перешло от ПАО «МДМ-Банк» к ООО «Югорское Коллекторское агентство».

Из расчета задолженности следует, что Шрейдер Н.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, её ссудная задолженность составляет по кредитному договору № от 21.02.2008 года – 78 368 рублей 07 копеек (л.д. 5).

Истец добровольно уменьшил сумму основного долга и процентов с 313 472 рублей 26 копеек до 1/4 части задолженности 78368 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Из графика платежей подписанного ответчицей усматривается, что оплата по кредиту производится 21 числа каждого месяца по 7750 рублей, датой окончания платежей является 25.01.2013 года (л.д. 9-10).

27.06.2018 года мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, который впоследствии 26.08.2019 года был отменен в связи с возражением ответчицы относительного исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 27.12.2021 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки (л.д. 24).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 368 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 551 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░ 80 919 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░