Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2020 ~ М-666/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-3091/2020

УИД: 78RS0015-01-2020-000844-27                              24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Зориной Ю. В., Столяровой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Зориной Ю.В., Столяровой Е.А. за период с 1 декабря 2006 года по 30 апреля 2018 года в размере 129 199 руб. 20 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Зорина Ю.В., Столярова Е.А. зарегистрированы на условиях договора социального найма и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Добровольно погасить задолженность ответчики отказались. Ранее истец обратился к мировому судье судебного участка № 130 Санкт-Петербурга о взыскании образовавшейся задолженности, был вынесен судебный приказ 08.06.2018, однако по возражению должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи 14 марта 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом неоднократно по месту жительства, от получения судебных повесток уклонились, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом всех предпринятых судом мер к извещению ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном этой же статьей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своим требованиям и возражениям.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях договора социального найма зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ октября1986 года Зорина Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ 2004 года Столярова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ 1986 года Кузнецова Л.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ГУ «Жилищное агентство Невского района                                    Санкт-Петербурга», которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечивает предоставление в жилые помещения коммунальных услуг, что сторонами в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета на квартиру следует, что ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг выполняют не надлежащим образом, оплачивают коммунальные услуги не в полном объеме и не своевременно (л.д. 23-25).

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2006 по 30 апреля 2018 года в размере 129 199 руб. 20 коп. (л.д. 26-27).

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, соответствует данным, отраженным в выписке из лицевого счета ответчиков, доказательств иного размера задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиками в ходе разбирательства дела не предоставлено.

При таком положении суд полагает, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 129 199 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Зориной Ю. В., Столяровой Е. А. в размере 129 199 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                             Е.Ю. Игумнова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.