Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2021 ~ М-1579/2021 от 20.04.2021

Дело №2-1675/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002034-31

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2021 года                                              город Сочи

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                       Крижановской О.А.,

при секретаре                                                  Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенкова ФИО8 ФИО11 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании требований об уплате налогов и сборов недействительными, признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

           Борзенков А.В. обратился в суд с иском к Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) выставленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю в отношении Борзенкова А.В., признать безнадежной ко взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания со стороны уполномоченного органа задолженности по требованиям об уплате налоговой задолженности, пеней, штрафов, выставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю в отношении Борзенкова А.В. в размере 83 837 рублей по состоянию на 09.06.2021 г., а в дальнейшем на дату принятия судом решения. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Обосновывая заявленные требования истец указал следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N7 по Краснодарскому краю Борзенкову А.В. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 сентября 2019 г. № 67523. Указана дата исполнения требования налогового органа - до 25 октября 2019 г. На основании данного требования истцу необходимо уплатить транспортный налог в размере 5158,27 рублей по коду бюджетной классификации 18210604012022100110. Также по состоянию на 11.07.2019 г. за истцом числится общая задолженность в размере 77 286, 75 рублей, а том числе по налогам (сборам) 61 979 рублей, а всего истец обязан уплатить транспортный налог, сумму налоговой задолженности, штрафов, пеней в общем размере 82 415, 02 рублей.

Однако, данная сумма не подлежит взысканию по следующим обстоятельствам. 05 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель Борзенков А.В. признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 04.02.2014 г.

18 февраля 2014 г. конкурсное производство в отношении истца окончено, поскольку у должника не выявлено имущество, подлежащего для удовлетворения требований кредиторов. Задолженность перед всеми кредиторами была списана.

08 июля 2016 года Управление Федеральной налоговой службы судебных приставов по республике Башкортостан предоставило Кировскому РОСП г.Уфы информацию, что в отношении Борзенкова ФИО9 ФИО12 задолженность отсутствует, имеющаяся задолженность погашена в полном объеме.

19 октября 2020 года истец обратился в Межрайонную ИФНС №7 по Краснодарскому краю с заявлением о разъяснении вопроса об образовавшейся задолженности, в котором указал, что было вынесено решение о банкротстве индивидуального предпринимателя Борзенкова А.В., а также вынесены постановления Кировского РОСП по Республике Башкортостан об окончании исполнительных производств.

В ответ на заявление 17 ноября 2020 года Межрайонная ИФНС №7 России по Краснодарскому краю разъяснила, что истцу принадлежали транспортные средства: грузовой автомобиль марки Интернейшнл 9800 госрег. знак № дата прекращения владения 13 февраля 2016 года; легковой автомобиль марки Хонда CR-Vгосрег. знак № дата прекращения владения 10.07.2013 года.

Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан произведены начисления по транспортному налогу с учетом периода владения транспортными средствами.

При процедуре банкротства была списана задолженность, образовавшаяся на дату введения процедур банкротства по состоянию на 01.03.2013 года в размере 126 673, 99 рублей. Данная задолженность была признана безнадежной и списана Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан. При этом по состоянию на 17 ноября 2020 года у истца имеется задолженность по транспортному налогу за 2014-2015-2016 года в сумме 61 979 рублей.

С вышеуказанной задолженностью истец не согласен, поскольку Межрайонная ИФНС России № 40 и Межрайонная ИФНС №7 по Краснодарскому краю пропустили сроки взыскания вышеназванной задолженности.

Судебным приказом, вступившим в законную силу 18.10.2017 г., вынесенным судебным участком по Кировскому району г. Уфы по делу 2а-1493/2017, требования Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан удовлетворены, взыскана сумма налога, пеней, штрафов в размере 55 220, 54 рублей. 15.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 18112/18/02003-ИП. 08.05.2018 г. исполнительное производство прекращено, поскольку судебный приказ истцом был отменен.

В течение 6 месяцев Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан не обращается в суд в порядке искового производства.

12 октября 2020 г. судебным приказом по делу 2а-3320/104/2020, вынесенным судебным участком № 104 г. Сочи, взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 29 750 рублей.

Данное заявление о взыскании задолженности подано за пропуском срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ, и сумма также не соответствует общей сумме, предъявленной к взысканию.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 сентября 2019 г. с указанием сроков исполнения до 25.10.2019 года не исполнены.

В установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговый орган никаких мер по взысканию этих сумм не предпринял.

Поскольку возможность принудительного взыскания данных сумм утрачена, они подлежат признанию безнадежными к взысканию, а обязанности по их уплате является прекращенной.

В связи с изложенным истец просит признать недействительными Требование 393677 от 16.10.2015 г. (транспортный налог за 2014 год), Требование № 4950 от 08.02.2017 г. (транспортный налог за 2015 год), Требование № 7114 от 14.02.2018 г. (транспортный налог за 2016 год). Требование № 41090 от 27.04.2017 г. (пеня за период с 2011 по 2015 г.г.), Требование № 30458 от 27.06.2018 г. (пеня за период с 2014 по 2017 г.г.), Требование № 67523 от 11.07.2019 г. (пеня за период с 2014 по 2018 г.г.), а так же признать безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания со стороны уполномоченного органа задолженности по указанным требованиям в размере 83 837 рублей по состоянию на 09.06.2021 г..

Истец Борзенков В.А., действуя как лично, так и его представитель по заявлению Оранская А.П. заявленные требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №7 России по Краснодарскому краю по доверенности Подклетнев А.В. исковые требования не признал, сославшись на изложенные в письменных возражениях доводы. Указал, что на текущую дату в соответствии с карточками расчетов с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика Борзенкова А. В., за ним числится недоимка по транспортному налогу в размере 61 979,00 рублей, и по пени за неуплату транспортного налога в размере 21 858,00 рублей. До сегодняшнего дня размер задолженности растет лишь за счет начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении требования административного истца следует отказать, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Под налогом в п.1 ст.8 Налогового кодекса РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Часть 1 ст.360 Налогового кодекса РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз.3 п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, Борзенков А.В. являлся собственником следующих ТС: грузовой автомобиль марки Интернейшнл 9800 госрег. знак № дата прекращения владения 13 февраля 2016 года; легковой автомобиль марки Хонда CR-V гос.рег. знак №, дата прекращения владения 10.07.2013 года.

За вышеуказанные транспортные средства, налогоплательщику начислялся транспортный налог с 2005 до 2016 года включительно (за периоды владения ТС).

01.03.2013 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела №А07-3478/2013 заявление Борзенкова А. В. о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

Налоговая инспекция выступала кредитором в указанном деле по основному долгу в сумме реестровых платежей, сформированных на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.

На дату подачи Борзенковым А. В. заявления в суд о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с карточкой расчетов с бюджетом (КРСБ) за Истцом числилась задолженность по транспортному налогу в размер 126 673,99 рублей, которая и вошла в реестр требований кредиторов.

Однако по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника Борзенкова А. В. установлено, что имущество необходимое для удовлетворения требований кредиторов отсутствует. На автомобиль ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800, принадлежавший должнику, были наложены ограничительные меры, в связи с чем, он не мог стать предметом удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании вышеизложенного, МРИ ФНС №40 по Республике Башкортостан (где на тот период Борзенков А. В. состоял на налоговом учете по месту жительства) провела процедуру списания налоговой задолженности, по причине невозможности взыскания: 17.04.2015 списано - 95 005,49 рублей,04.02.2016 налогоплательщиком уплачено - 6,00 рублей, 22.08.2017 списано - 31 662,50 рублей, а всего списано 126673,99 рублей.

Несмотря на то, что в отношении налогоплательщика Борзенкова А. В. и было произведено списание реестровой задолженности, обязанность налогоплательщика по уплате текущих платежей осталась.

Так, Борзенкову А.В. за последующие налоговые периоды был начислен транспортный налог:

За 2012 г – 31 668, 50 рублей; за 2013 г – 30 871,75 рублей. 11.09.2017 по решению налогового органа сумму указанной задолженности (62 540,25 руб.) списана как безнадежная ко взысканию.

Кроме того Борзенкову А.В. начислен транспортный налог за периоды : За 2014 г – 29 750,00 рублей; за 2015 г – 29 750,00 рублей; за 2 месяца 2016 г – 2 479,00 рублей, всего 61 979,00 рублей.

На текущую дату в соответствии с карточками расчетов с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика Борзенкова А.В., за ним числится недоимка по транспортному налогу в размере 61 979,00 рублей, и по пени за неуплату транспортного налога в размере 21 858,00 рублей.

В силу ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На всю сумму числящейся задолженности, налоговым органом были сформированы и направлены в адрес Борзенкова А. В. требования о необходимости уплаты налога и пени: - Требование №393677 от 16.10.2015 (транспортный налог за 2014 год);- Требование №4950 от 08.02.2017 (транспортный налог за 2015 год); - Требование №7114 от 14.02.2018 (транспортный налог за 2016 год); -Требование №41090 от 27.04.2017 (пеня за период с 2011 по 2015 г.г.); - Требование №30458 от 27.06.2018 (пеня за период с 2014 по 2017 г.г.); - Требование №67523 от 11.07.2019 (пеня за период с 2014 по 2018 г.г).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Однако оплаты задолженности ни по одному из выставленных требований Борзенковым А. В. произведено не было, тогда налоговым органом по каждому из выставленных требований были предприняты меры принудительно взыскания в порядке приказного судопроизводства.

В установленные законом сроки Борзенковым А.В. транспортный налог, за указанные в требованиях периоды не уплачены.

Налоговый орган обратился за взысканием просроченных платежей в порядке приказного производства.

Так 13 мая 2020 г. судебным участком № 104 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Истца в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 суммы налоговой задолженности по делу 2а-1085/2020в размере 6074.64 рубля.

03 ноября 2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу 2а-1085/2020.

12 октября 2020 г. судебным участком № 104 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Истца в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 суммы налоговой задолженности по делу 2а-3320/2020в сумме 29750 рублей.

19 октября 2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу 2а-3320/2020.

17 мая 2021 г. судебным участком № 104 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Истца в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 суммы налоговой задолженности по делу 2а-2387/2021.

01 июня 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа по делу 2а-2387/2021.

Тем самым, задолженность Борзенкова А. В. имеющаяся у него на текущую дату начисленная налоговым органом за периоды владения им транспортными средствами до настоящего времени не погашена.

Неисполнение Борзенковым А.В. обязанности по уплате налога на транспортные средства и пени по нему подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, суду не представлено.

Довод истца о том, что решением Арбитражного суда он признан банкротом, в связи с чем, он должен быть освобожден от уплаты задолженности по налогу, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела №А07-3478/2013 заявление Борзенкова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 года индивидуальный предприниматель Борзенков А.В. признан несостоятельным( банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 04.02.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 года конкурсное производство в отношении ИП Борзенкова А.В. завершено.

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должником банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В рассматриваемом случае, расчет суммы налога производился налоговым органом, в связи с чем, при определении момента возникновения у истца обязанности по уплате налога следует исходить из положений пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога за периоды по которым были выставлены оспариваемые требования по уплате налогов и пени (2014-2016), возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, то требования об уплате транспортного налога за указанные периоды, являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат рассмотрению в исковом производстве по правилам административного судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Признание истца банкротом не освобождает его от обязанности по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, как физического лица, которые в рассматриваемом случае относятся к текущим платежам.

В своем заявлении истец указывает, что налоговым органом нарушен порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьями 46, 70 НК РФ.

В отношении физических лиц применяется порядок взыскания, предусмотренный статьей 48 НК РФ, который в данном случае соблюден в предусмотренные налоговым законодательством сроки. Налоговым органом направлены в установленном порядке заявления на выдачу судебных приказов, по истечении сроков добровольной уплаты указанных в соответствующих требованиях об уплате направленных истцу.

Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований признать, подлежащие уплате налоги и по которым проводится работа по взысканию их с должника, безнадежными к взысканию с истечением установленного срока их взысканию. Налоговым органом в установленные сроки проводилась и проводится надлежащая работа по принудительному взысканию с Борзенкова А.В. подлежащих уплате им налоговых платежей.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты истцом, предъявленных к нему налоговым органом к взысканию обязательных платежей и санкций, по которым выставлялись оспариваемые требования, а так же то, что Борзенков А.В. имеет обязанность по уплате налогов, оснований для освобождения уплаты которых не имеется, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Борзенкову ФИО10 ФИО13 в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю о признании требований об уплате налогов и сборов недействительными, признании задолженности безнадежной к взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25.06.2021 года.

Судья                                                                                          О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.