Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 29.03.2023

УИД 42RS0033-01-2023-000815-11, №1-174/2023

№12301320080000066

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                                      01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора г. Прокопьевска Долгих Р.Е.,

подсудимого Атучина Н.И.,

защитника - адвоката Холманского С.А.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Атучина Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, Атучин Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КРФобАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 11-20 час. ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время административного задержания с 02-25 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10-30 час ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Атучин Н.И., был доставлен в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания, предусмотренного ст. 12.8 КРФобАП, сроком на 10 суток. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Атучин Н.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Атучин Н.И., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, 10.02.2023 в утреннее время будучи в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,093 мг/л, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение. 10.02.2023 в 06-20 час. в двух метрах от <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Атучина Н.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым преступные действия Атучина Н.И. были пресечены

Своими действиями Атучин Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Атучин Н.И. согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства), ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Атучин Н.И. осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

    Действия Атучина Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Атучина Н.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Атучин Н.И. не состоит на учете в <данные изъяты> <адрес> (л.д. 123, 124).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем суд признаёт Атучина Н.И. подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезной деятельностью, положительные характеристики с места жительства от соседей и от участкового, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Атучину Н.И. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Атучмина Н.И., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Атучиным Н.И. преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Атучину Н.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, поскольку принадлежащий подсудимому на момент совершения преступления автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № регион, VIN №, являющийся транспортным средством, использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Вместе с тем, учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, в том числе сведения об отчуждении Атучиным Н.И. путём продажи указанного автомобиля, подлежащего конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, и о фактической передаче его покупателю до поступления уголовного дела в суд, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время конфискации данного автомобиля, в связи с чем полагает необходимым на основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля, то есть 140 000 рублей, взыскав её с Атучина Н.И.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Атучина Николая Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать Атучина Н.И. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру процессуального принуждения Атучину Н.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, ч.1 ст. 104.2 УК РФ, взыскать с Атучина Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в доход государства 140 000 руб. (сто сорок тысяч рублей) в счет конфискации стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № регион, VIN №.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении; CD-диск с видеозаписью в отношении Атучина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у Атучина Н.И., по вступлении приговора в законную силу - оставить у Атучина Н.И.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                                                     Е.Р. Карамова