Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2019 ~ М-3188/2019 от 03.07.2019

     Дело 2-3847/2019

УИД 66RS0007-01-2019-003930-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 07 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Александра Аркадьевича к Трифоновой Елене Васильевне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Санников А.А. обратился в суд с иском к Трифоновой Е.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника Трифоновой Е.В. Виновным в указанном ДТП является ответчик. Страховая компания произвела максимальную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что не соответствует реальному размеру ущерба. С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков 152 190 руб., расходы на оплату услуг оценщика 7 000 руб., судебные расходы в общем размере 21 717 руб. 80 коп., состоящие из расходов на оплату услуг оценщика 7 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 383,80 руб., расходов на телеграммы в размере 337 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пушкарева Н.С. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Трифонова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила в суд соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санникова Александра Аркадьевича к Трифоновой Елене Васильевне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Елены Васильевны в пользу Санникова Александра Аркадьевича убытки в размере 152 190 руб., расходы на оплату услуг оценщика 7 000 руб., судебные расходы в общем размере 21 717 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья          М.В. Матвеев