Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 28.02.2023

№24RS0013-01-2023-000630-39

№1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.03.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д.,

подсудимого Кузнецова М.Г.,

защитника – адвоката Карданца А.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Максима Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российская Федерация, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного у ИП ФИО5 водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Ветерок, участок №, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Г. находился на участке местности, расположенном вблизи участка № микрорайона «Чистое небо» <адрес>, где у Кузнецова М.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Г., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном вблизи участка № микрорайона «Чистое небо» <адрес>, сорвал произрастающее на указанном участке растение – «конопля», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), постоянной массой не менее 947 граммов, а также части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 288 граммов, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Ветерок», участок 128, где положил часть приобретенного Кузнецовым М.Г. наркотического средства в банку из прозрачного бесцветного стекла, закрыв ее навинчивающейся металлической крышкой, которую поместил на полку, расположенную справа от входной двери, в сенях своего дома, часть наркотического средства положил на перекрытии крыши, в дальний правый угол чердака дома, часть наркотического средства поместил в пластиковое ведро белого цвета, которое поставил на пол при входе в дровяник, часть наркотического средства положил в пластиковое ведро белого цвета, которое также поместил на пол при входе в дровяник, часть наркотического средства поместил в полимерный пакет, который положил в поддон, расположенный над душем в комнате дома, и стал их умышленно хранить в доме и на территории надворных построек по указанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут 13.11.2022, по месту жительства Кузнецова М.Г., по адресу: р-н <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №<адрес>, обнаружены и изъяты: банка из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся металлической крышкой с измельченной растительной массой внутри, расположенная на полке справа от входной двери, в сенях дома; части растений с перекрытия крыши, расположенного в дальнем правом углу чердака дома, вещество растительного происхождения в двух пластиковых ведрах белого цвета, расположенных на полу при входе в дровяник, полимерный пакет с частями растений в поддоне, расположенном над душем, в комнате дома. Части растений, изъятых с перекрытия крыши, расположенного в дальнем правом углу чердака дома, согласно заключению эксперта от 15.12.2022 №11\1898 являются веществом, постоянной массой 288 граммов, (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества на проведение экспертизы 1 грамма вещества), и являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Наркотикосодержащее растение Конопля (растения рода Cannabis), массой 288 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, с учетом израсходованных на проведение экспертизы 1 грамма вещества), в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Кроме того, измельченная растительная масса в банке из прозрачного бесцветного стекла, с навинчивающейся металлической крышкой, изъятая с полки справа от входной двери в сенях дома, согласно заключению эксперта от 15.12.2022 №11\1898 является веществом постоянной массой 58 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на проведение экспертизы 1 грамма вещества), и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Кроме того, части растений в полимерном пакете, изъятом из поддона, расположенного над душем в комнате дома, согласно заключению эксперта от 15.12.2022 №11\1898 являются веществом, постоянной массой 121 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на проведение экспертизы 1 грамма вещества), и являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Кроме того, вещества растительного происхождения в двух пластиковых ведрах белого цвета, изъятые с пола при входе в дровяник, согласно заключению эксперта от 15.12.2022 №11\1898 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 768 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на проведение экспертизы 1 грамма вещества). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 947 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 3 граммов вещества, с учетом израсходованных на проведение экспертизы 3 граммов вещества), что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Таким образом, наркотические средства изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, изложены верно.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Свидетель №1 проходит службу в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация служебной деятельности, связанной с предупреждением, выявлением, пресечением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Во 2 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес>, в рамках осуществления функции по выявлению и пресечению преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по оперативной информации был причастен к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет в пользовании земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, где осуществляет культивирование наркотикосодеражащих растений, а также хранит крупную партию наркотических средств, приготовленных для последующего сбыта на территории <адрес>, также была получена информация, что ФИО1 планировал сбыть партию наркотических средств, после чего покинуть территорию <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 формально усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.4. ст. 228.1 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружения и фиксации доказательств, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу его проживания. В связи с чем, на основании постановления врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ им, при содействии 14 отдела ГУНК МВД России, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №. По прибытию к указанному адресу, для участия в ОРМ, им были приглашены двое представителей общественности. После чего он и два представителя общественности, с участием сотрудников 2 и 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, при содействии 14 отдела ГУНК МВД России, проследовали к участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №. Дверь им открыл мужчина, это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он надлежащим образом представился и предъявил служебное удостоверение. Перед началом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он предъявил ФИО1 постановление № врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, о разрешении проведения безотлагательно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №. ФИО1 расписался в данном постановлении, чем подтвердил факт ознакомления с ним. Перед началом обследования он задал вопрос Кузнецову М.Г. имеется ли при нем, в его жилище, на участке и постройках, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе, оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли он добровольно их выдать? На что Кузнецов М.Г. пояснил, что при нем, на его участке и в его доме каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ему нечего. В ходе обследования жилого дома, при входе в сени, ими было установлено, что справа от входа, на полке стояла стеклянная банка, объемом 900мл, закрытая навинчивающейся цветной крышкой, с частями растений светло-коричневого цвета внутри. На его вопрос: «что это и кому принадлежит?» - ФИО1 пояснил, что в указанной банке лежат части растений «Конопля», которую он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Данная стеклянная банка с коноплей была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверено оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обследования, в комнате дома, у печи, над душем, в поддоне был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растений темно-зеленого цвета. На его вопрос: «что это и кому принадлежит?», - ФИО1 пояснил, что в указанном пакете лежат части растений «Конопля», которую он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Полимерный пакет белого цвета с коноплей был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, оснащена биркой с пояснительной надписью, заверена оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также, в ходе обследования, на чердаке дома, на перекрытии крыши, в правом дальнем углу, были обнаружены части растений коричнево-зеленого цвета. На его вопрос: «что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что это лежат части растений «Конопля», которые он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Части растений были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, концы пакета были перевязаны нитью белого цвета, оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, заверено оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обследования участка, в дровянике, расположенном в дальней левой части участка, на полу, при входе, были обнаружены 2 пластиковых ведра с крышкой, белого цвета, при этом, одно пластиковое ведро было вставлено в другое, а одно стояло отдельно рядом, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. На его вопрос: «что это и кому принадлежит?» - ФИО1 пояснил, что в ведрах находятся части растений «Конопля», которые он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Ведра с частями растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища и участка ФИО1 были обнаружены и изъяты различные предметы, ёмкости и вещества. Им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого, представители общественности были отпущены. Он пояснил ФИО1, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и предложил ему проехать в МО МВД России «Емельяновский» для дачи объяснения по данному факту. На его предложение ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут находился у себя дома, на участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», уч. 111. Он услышал, что кто-то находится около его дома и вышел на улицу, в этот момент к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение, надлежащим образом представился и пояснил, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. Оперуполномоченный УНК Свидетель №1, попросил его принять участие в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке и в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №. На его предложение он согласился. Кроме того, после этого, оперуполномоченный УНК Свидетель №1, пригласил еще одного мужчину, проживающего по соседству в СНТ «Ветерок», которому он также надлежащим образом представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. Оперуполномоченный УНК Свидетель №1, попросил его также принять участие в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке и в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №. Он согласился. Когда они подошли к участку № в СНТ «Ветерок», то дверь открыл ФИО2, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №1 задал вопрос ФИО1: имеются ли при нем, в его жилище и на территории его участка запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли он добровольно их выдать? На что ФИО1 пояснил, что при нем, на его участке и в его доме каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ему нечего. Перед началом ОРМ оперуполномоченный Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление о разрешении проведения безотлагательно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №. ФИО1 ознакомился и расписался в данном постановлении. В ходе обследования жилого дома, при входе в сени, ими было установлено, что справа от входа, на полке стояла стеклянная банка, закрытая навинчивающейся разноцветной крышкой, с частями растений светло-коричневого цвета внутри. На вопрос Свидетель №1: «что это и кому принадлежит?» - ФИО1 пояснил, что в указанной банке лежат части растений «Конопля», которую он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Данная стеклянная банка с коноплей была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверено оттисками печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обследования, в комнате дома, у печи, над душем, в поддоне был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растений темно-зеленого цвета. На вопрос Свидетель №1: «что это и кому принадлежит?» - ФИО1 пояснил, что в указанном пакете лежат части растений «Конопля», которую он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Полимерный пакет белого цвета с коноплей был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, оснащена биркой с пояснительной надписью, заверено оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также, в ходе обследования, на чердаке дома, на перекрытии крыши, в правом дальнем углу, были обнаружены части растений коричнево-зеленого цвета. На вопрос Свидетель №1: «что это и кому принадлежит?» - ФИО1 пояснил, что это лежат части растений «Конопля», которые он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Части растений были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, концы пакета были перевязаны нитью белого цвета, оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обследования участка, в надворной постройке (дровянике), расположенном в дальней левой части участка, на полу, при входе, были обнаружены 2 пластиковых ведра, белого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. На вопрос Свидетель №1: «что это и кому принадлежит?» - ФИО1 пояснил, что в ведрах находятся части растений «Конопля», которые он нарвал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, для личного употребления. Ведра с частями растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища и участка ФИО1, были обнаружены и изъяты различные предметы, ёмкости и вещества. После этого, оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого они со вторым представителем общественности – Ищенбековым, были отпущены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления. (л.д.41);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, в ходе которого обнаружено и изъято: банка из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся металлической крышкой с измельченной растительной массой внутри, расположенная на полке справа от входной двери, в сенях дома, части растений с перекрытия крыши, расположенного в дальнем правом углу чердака дома, вещество растительного происхождения, в двух пластиковых ведрах белого цвета, расположенных на полу при входе в дровяник, полимерный пакет с частями растений в поддоне, расположенном над душем, в комнате дома. (л.д.43-59);

-справкой об исследовании от 14.11.2022 №2887, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 58 граммов (с учетом израсходованных на исследование 1 грамма вещества). (л.д.61-62);

-справкой об исследовании от 14.11.2022 №2891, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 768 граммов (с учетом израсходованных на исследование 2 граммов вещества). (л.д.67);

-справкой об исследовании от 14.11.2022 №2890, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 288 граммов (с учетом израсходованных на исследование 1 грамма вещества). (л.д.77);

-справкой об исследовании от 14.11.2022 №2892, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 121 грамм (с учетом израсходованных на исследование 1 грамма вещества). (л.д.79);

-протоколом осмотра документов от 25.01.2023, в ходе которого зафиксирован общий вид документов – материалов ОРМ от 14.11.2022. (л.д.85-88);

-сопроводительным письмом о направлении материалов ОРМ. (л.д.89-90);

-заключением эксперта от 15.12.2022 №11/1898, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество постоянной массой 288 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на проведение экспертизы 1 грамма вещества), является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 58 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на проведение экспертизы 1 грамма вещества), является наркотическим средством каннабис (марихуана), представленное на экспертизу вещество, постоянной массой постоянной массой 121 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на проведение экспертизы 1 грамма вещества), является наркотическим средством каннабис (марихуана), представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 768 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 2 грамма вещества, на проведение экспертизы 2 грамма вещества), является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.94-100);

-протоколом осмотра предметов от 20.12.2022, в ходе которого осмотрены изъятые предметы и вещества. (л.д.120-124);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи земельного участка № микрорайона «Чистое небо» <адрес>, в присутствии защитника и понятых показал место и способ незаконных приобретения и хранения наркотических средств, а также незаконных приобретения и хранения частей, содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере. (л.д.167-172).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического злоупотребления производными каннабиноидов без явлений зависимости, что подтверждается сведениями о нормальном развитии с детства, обучении в массовой школе, приобретения ряда профессий, водительских прав, отсутствие психотических эпизодов на протяжении всей жизни, отсутствие сведений о наблюдении у психиатра или психиатра-нарколога. Подтверждают заключение также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, легковесность и поверхностность суждений, эгоцентризм. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны, целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В периоды времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы. В мерах медицинского характера, принудительном лечении он не нуждается. Данных за наркоманию, алкогольную зависимость на момент освидетельствования у ФИО1, нет.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку квалифицирующий признак незаконное приобретение подлежит исключению из квалификации действий ФИО1, так как в судебном заседании не установлена дата приобретения наркотического средства, что препятствует исчислению срока давности привлечения к уголовной ответственности в пределах срока, установленного п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Максима Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Кузнецова Максима Георгиевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 121 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма и с учетом израсходованных на проведение экспертизы 1 грамма), части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 288 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма и с учетом израсходованных на проведение экспертизы 1 грамма), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 768 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 2 грамма и с учетом израсходованных на проведение экспертизы 2 грамма), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 58 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма и с учетом израсходованных на проведение экспертизы 1 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», уничтожить;

-стеклянную банку из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся металлической крышкой, 2 пластиковых ведра, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков