Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2024 от 07.03.2024

№ 2-4454/23

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки МО                             «17» июня 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России (Московский ФИО3 ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г.о. Химки МО, ФИО1, ФИО4, ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что наследодателем не исполнена обязанность по возврату кредита, просил о его взыскании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание явились, просили о применении последствий пропса срока исковой давности.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21.10.2011 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - ФИО3) и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-480682211 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО3 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карге в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО3. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 (далее – Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карт ФИО3 (далее - Общие условия), Тарифами ФИО3, Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО3 в Общих условиях.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита под 19.0% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО3. При этом ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО3 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами ФИО3, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства но кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

В связи с изложенным, у должника по состоянию на <дата> гоад образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 18 872,42 руб.

просроченный основной долг - 66 184,16 руб.

при этом ФИО2 умер <дата>, наследниками являются ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 может отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследником заемщика, принявшими наследство.

До настоящего времени ФИО3 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, просрочка образовалась <дата>, однако истец обратился в суд лишь <дата>, то есть по истечении срока исковой давности, ФИО3 к участию в споре привлечены <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2269,15 руб., которая также подлежит возмещению ФИО3 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,

решил:

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,

требования ПАО Сбербанк России (Московский ФИО3 ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г.о. Химки МО, ФИО1, ФИО4, ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Молчанов