Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2024 (13-783/2023;) от 04.12.2023

                                                                                              Дело № 13-35/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 февраля 2024 г.                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Алексея Николаевича о прекращении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Н. обратился в горсуд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Керченским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Ясиницкой Ирины Анатольевны к Волкову Алексею Николаевичу, третье лицо Администрация города Керчи Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым на Волкова Алексея Николаевича возложена обязанность ликвидировать выгребную яму, оборудованную под бетонной площадкой перед автомобильным гаражом, расположенным в домовладении по адресу <адрес> путем откачки из выгребной ямы стоков, засыпки выгребной ямы гравием и залития выгребной ямы бетоном, а также, обязанность демонтировать гараж домовладения № <адрес> Республики Крым на расстоянии 1,0 метра от линии установленной границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> В соответствии с разработанным в установленном порядке проектом.

            В судебные заседания, состоявшиеся 19 февраля 2024 г., 22 февраля 2024 г. заявитель Волков А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, направил заявление, в котором просит заявленные требования о прекращении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Иные участники судебного разбирательства в суд для участия в рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства не явились.

    Рассмотрев указанное заявление Волкова А.Н., суд указывает следующее.

    В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного, заявление Волкова А.Н. о прекращении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, заявитель Волков А.Н. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляет.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление Волкова Алексея Николаевича о прекращении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

              Судья:         Захарова Е.П.