Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 01.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 1-202/2022

29RS0021-01-2022-001221-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                                п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимого Долгих Д.А.,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгих Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгих Д.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Долгих Д.А. будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него (Долгих Д.А.) был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки Долгих Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, состоя на учете в ОМВД России «Плесецкий», расположенного по адресу: <адрес>, куда он (Долгих Д.А.) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгих Д.А. дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с определением его (Долгих Д.А.) места жительства по адресу: <адрес>, где он (Долгих Д.А.) был намерен проживать, при этом ему (Долгих Д.А.) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району ФИО5 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (Долгих Д.А.) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (Долгих Д.А.) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако, он (Долгих Д.А.), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД 15.04.2021 года графиком: каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Долгих Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Долгих Д.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Долгих Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Долгих Д.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД ДД.ММ.ГГГГ графиком: каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Долгих Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Долгих Д.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Долгих Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Долгих Д.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД ДД.ММ.ГГГГ графиком: каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Долгих Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Долгих Д.А. будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Долгих Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же (Долгих Д.А.), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Долгих Д.А.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, более того, в тот же день и в то же время, находился в общественном месте около <адрес>, с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда в грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Он (Долгих Д.А.) был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес>, где, находясь в кабинете №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения, то есть своими действиями он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ командиром 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО6 в отношении Долгих Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Долгих Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Долгих Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Долгих Д.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат Пальченко А.В., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Долгих Д.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгих Д.А., являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Долгих Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, профилактические мероприятия, проводимые с ним, воспринимает положительно, но должных выводов для себя не делает, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии (том 1 л.д. 128, 140, 144, 145).

По последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 131-132).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Долгих Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Долгих Д.А. и членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Долгих Д.А. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Долгих Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Долгих Д.А. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, следует установить 10 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Долгих Д.А. на апелляционный период оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора № (1 том), находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Пальченко А.В. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 5202 рубля, а всего на общую сумму 10302 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгих Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Долгих Д.А. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 4 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Долгих Д.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство – материалы административного надзора № (1 том) - оставить в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Долгих Д.А. юридической помощи по назначению в размере 10302 (Десять тысяч триста два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>                                     Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>