Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 ~ М-1425/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1939/2023

43RS0003-01-2023-001713-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 июня 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2023 по иску Бортниковой (Широких) С.П. к Чепетову Л.А., Чепетову Е.Л. о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

    Ботникова (Широких) С.П. обратилась в суд с иском к Черетову Л.А., Чепетову Е.Л. о возмещении ущерба от преступления.

    В обоснование иска указала, что {Дата} Первомайским районный судом г.Кирова по уголовному делу {Номер} в отношении граждан Чепетова Л.А. и Чепетова Е.Л. вынесен приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев и 5 лет 6 месяцев.

    В ходе уголовного процесса к ответчикам были заявлены несколько гражданских исков с требованиями взыскания похищенных денежных средств, средств материнского капитала от ряда пострадавших от противоправных действий осужденных лиц. В их число входил и истец. На стадии предварительного следствия постановлением ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории. Обслуживаемой отделом полиции {Номер} СУ УМВД России пор г.Кирову майором юстиции Соковниной И.С. истец была признана потерпевшей по уголовному делу {Номер} с суммой причинения материального ущерба в размере 423 000 рублей. Более того, истец лично участвовала практически во всех судебных заседаниях по обвинения Чепетова Л.А. и Чепетова Е.Л. в предъявленных им обвинении по (Данные деперсонифицированы) УК РФ в качестве потерпевшей, давала суду и сторонам уголовного процесса необходимые показания, касающиеся причинения материального ущерба по обстоятельствам дела, одна при оглашении приговора и при получении его копии истец не увидела в резолютивной части данных о том, что истцу, как потерпевшей, были присуждены похищенные Чепетовым Л.А. и Чепетовым Е.Л. денежные средства в размере 423 000 рублей.

Апелляционным определением Кировского областного суда приговор Первомайского районного суда г.Кирова оставлен без изменения, вступил в силу {Дата}.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных с непосредственным участием ответчиков денежных средств части материнского капитала, выделенных государством на рождение второго ребенка. А именно 423 000 рублей.

Обстоятельства хищения денежных средств, их размер, виновность ответчиков в совершенных противоправных деяниях установлена и доказана судебным следствием и отражена в тексте приговора от {Дата}.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму материального ущерба в размере 423 000 рублей.

Истец Бортникова (Широких) С.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Чепетов Л.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в (Данные деперсонифицированы), ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в суд не поступало.

Ответчик Чепетов Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в (Данные деперсонифицированы), от участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи отказался, прений, реплик не имеет.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова Чепетов Л.А. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Чепетов Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кировского областного суда приговор Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} оставлен без изменения.

Приговор вступил в силу {Дата}.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением в размере 423 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Чепетова Л.А. и Чепетова Е.Л. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 7 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Бортниковой (Широких) С.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чепетова Л.А. , паспорт {Номер}, Чепетова Е.Л. , паспорт {Номер}, в пользу Бортниковой (Широких) С.П. , паспорт {Номер}, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 423 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме принято 27.06.2023 года.