Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5423/2022 ~ М-6032/2022 от 02.08.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

С участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5423/22 по иску Лохачевой О. А. к Пьянзину Т. А. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Пьянзину Т. А. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является ответственным квартиросъемщиком и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. указанная квартира является муниципальной и выдавалась ее родителям, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата>. Вместе с ней в квартире проживают Новикова Т.Г., которая является законным представителем ФИО1, Мухина А.С., которая является законным представителем ФИО2. В квартире вместе с ними зарегистрирован Пьянзин Т.А., который приходится ей братом. Ответчик не проживает в квартире с начала 90-х годов, т.е. уже более 30 лет. Однако, он не снялся с регистрационного учета, выехал из квартиры добровольно, забрав свои вещи и в квартире не появляется, расходы по содержанию квартиры не несет. Добровольно с регистрационного учета не снялся. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является ответственным квартиросъемщиком и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является муниципальной и выдавалась ее родителям, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата>.

Вместе с ней в квартире проживают Новикова Т.Г., которая является законным представителем ФИО1, Мухина А.С., которая является законным представителем ФИО2.

В квартире вместе с ними зарегистрирован Пьянзин Т.А., который приходится ей братом.

Ответчик не проживает в квартире с начала 90-х годов, т.е. уже более 30 лет, он не снялся с регистрационного учета, выехал из квартиры добровольно, забрав свои вещи и в квартире не появляется, расходы по содержанию квартиры не несет.

Добровольно с регистрационного учета не снялся..

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что ответчик более 30 лет в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, выехал добровольно, что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней продолжительное время, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лохачевой О. А. удовлетворить.

Признать Пьянзина Т. А. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Пьянзина Т. А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.