Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-3288/2023;) ~ М-3189/2023 от 13.11.2023

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к Хуситдиновой И.В., Груздневой О.Л., Корнишиной Е.Л., Соколовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (далее – ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Соколовой Н.А., умершей 26.03.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору КН № от 27.02.2016 в размере 19763, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 790, 54 руб. руб.

В обоснование иска указано, что 27.02.2016 между <данные изъяты> и Соколовой Н.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. Условий предоставления кредитов физическим лицам в <данные изъяты> Кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора, изложенного в Анкете-Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию текущего счета №, открытого на имя Клиента. Договор считается заключенным со дня (момента) открытия счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в размере 15 000 руб. по 32% в год от суммы выданного кредита, что в абсолютном выражении составляет 2714, 85 руб. за весь срок, на который выдавался кредит, а клиент обязался погасить сумму кредита не позднее 27.02.2017. Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил надлежащим образом, выдав Клиенту 27.02.2016 из кассы кредитные средства наличными в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №№. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. 06.05.2020 между <данные изъяты> и ООО «Компания «Содружество» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у <данные изъяты> к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает право требования денежной суммы с Соколовой Н.А. в размере 6740, 79 руб. 16.03.2021 ответчику, в соответствии с п. 13 Кредитного договора и положении ст.ст. 382-385 ГК РФ, было направлено уведомление об уступке права требования. В соответствии с п. 1.3. Договора № от 06.05.2020 права требования к ответчику переходят к Цессионарию (ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО») в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, вытекающие из условия кредитного договора, связанные с уступаемыми Правами требования, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором, рассчитываемых по ставке 32% годовых, за период с 24.09.2016 по 04.08.2022 в размере 13022, 86 руб. Согласно законодательству, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены наследники Соколовой Н.А. - Грузднева О.Л., Корнишина Е.Л., Смирнова А.В., Хуситдинова Н.В.

Представитель истца ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Грузднева О.Л., Корнишина Е.Л., Смирнова А.В., Хуситдинова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили суду возражения на иск, заявив о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27.02.2016 между <данные изъяты> и Соколовой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1. Условий предоставления кредитов физическим лицам в <данные изъяты> Кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора, изложенного в Анкете-Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию текущего счета №, открытого на имя Клиента. Договор считается заключенным со дня (момента) открытия счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в размере 15 000 руб. по 32% в год от суммы выданного кредита, что в абсолютном выражении составляет 2714, 85 руб. за весь срок, на который выдавался кредит, а клиент обязался погасить сумму кредита не позднее 27.02.2017.

Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил надлежащим образом, выдав Клиенту 27.02.2016 из кассы кредитные средства наличными в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №№, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

06.05.2020 между <данные изъяты> и ООО «Компания «Содружество» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у <данные изъяты> к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает право требования денежной суммы с Соколовой Н.А. в размере 6740, 79 руб.

16.03.2021 ответчику, в соответствии с п. 13 Кредитного договора и положении ст.ст. 382-385 ГК РФ, было направлено уведомление об уступке права требования.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 19763, 65 руб., в том числе: 6740, 79 руб. – основной долг, 13022, 86 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен.

В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Заемщик Соколова Н.А. умерла 26.03.2018, что подтверждается записью акта о смерти №.

По материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти Соколовой Н.А., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились её дочери – ответчики Грузднева О.Л., Корнишина Е.Л., Смирнова А.В., Хуситдинова Н.В.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, дата последнего платежа по кредиту 27.02.2017 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 27.02.2020 года.

Исковое заявление направлено в суд 13.11.2023 с существенным нарушением срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (ИНН №, ОГРН №) к Хуситдиновой И.В. (<данные изъяты>), Груздневой О.Л. (<данные изъяты>), Корнишиной Е.Л. (<данные изъяты>), Соколовой А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В.Панюшкина