Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2022 ~ M-1810/2022 от 22.07.2022

УИД 22RS0069-01-2022-003034-78

Дело № 2-2227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чижову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО Банк «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с иском к Чижову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++, всего в размере 842 569 руб. 21 коп., в том числе сумму основного долга - 510 823 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 647 руб. 89 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 298 692 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 009 руб. 67 коп., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб. 00 коп., также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 625 руб. 69 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Чижовым В.А. заключен кредитный договор ... от +++ на сумму 565 665 руб., в том числе: 485 000 руб. - сумма к выдаче, 80 665 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 565 665 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 485 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 80 665 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, стоимость которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. 00 коп..

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

21.05.2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.06.2020 года. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.07.2020 года задолженность заемщика по договору составляет 842 569 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга - 510 823 руб. 09 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 298 692 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 009 руб. 67 коп., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чижов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки в суд - не известна.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Чижовым В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 565 665 руб., в том числе: 485 000 руб. - сумма к выдаче, 80 665 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 18,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 12 289 руб. 10 коп., срок возврата кредита - 84 календарных месяцев, дата платежа - 22 число каждого месяца (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Чижов В.А. обязался возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 22.10.2018 года Чижов В.А. просил предоставить кредит и активировать дополнительные услуги в виде индивидуального добровольного личного страхования стоимостью 80 665 руб. за срок кредита, СМС-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно (л.д. 25).

Как следует из выписки по счету банк +++ выдал ответчику денежные средства в размере 80 665 руб., а также 485 000 руб., а всего - 565 665 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом: после +++ обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем +++ кредитором в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита по договору ... от +++ об оплате задолженности течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 21).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от +++, всего в сумме 842 569 руб. 21 коп..

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 625 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чижова Владимира Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору ... от +++, по состоянию на 18.07.2022 года, в размере 842 569 руб. 21 коп., в том числе: сумму основного долга - 510 823 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 647 руб. 89 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 298 692 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 009 руб. 67 коп., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 625 руб. 69 коп., а всего - 854 194 руб. (восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.

Судья        Т.О. Вебер