Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-219/2020;) от 21.12.2020

дело № 1-34/2021

№ 12001940007028540

УИД: 18RS0016-01-2020-001172-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики         17 февраля 2021 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Вальдеса А.С.,

подсудимого Дьяконова А.Р.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дьяконова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 09 часов Дьяконов А.Р. находился на <адрес> где увидел в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1 купюру достоинством 1000 рублей и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 до 9 часов, Дьяконов А.Р., находясь на <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1 После чего Дьяконов А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дьяконов А.Р. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Дьяконов А.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов А.Р. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Пояснила, что ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, каких-либо претензий к нему не имеет.

Дьяконов А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дьяконов А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дьяконова А.Р., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, подтвержденную подсудимым в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинение потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Дьяконов А.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, ограничение к труду в связи с перенесенным тяжелым заболеванием, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить Дьяконову А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать его в связи тем, что при отбывании назначенного наказания Дьяконов А.Р. будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дьяконова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Дьяконова А.Р. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дьяконова А.Р. следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дьяконову А.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья             О.П. Одинцова