Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 22.03.2023

копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года              город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой К.Р., секретарем судебного заседания Малининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого Шаповалова А.В.,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б., <данные изъяты>,

защитника-адвоката Демьяненко И.Н., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шаповалова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Шаповаловым А.В. совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Шаповалова А.В. <данные изъяты> решением Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с обязанностью встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлением административного ограничения: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<данные изъяты> Шаповалов А.В. поставлен под административный надзор <данные изъяты>.

Решением Норильского городского суда Красноярского края <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Шаповалову А.В. ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края <данные изъяты> административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Норильского городского суда Красноярского края <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Шаповалову А.В. административные ограничения, ранее установленные решением Норильского городского суда Красноярского края <данные изъяты>, дополнены следующими административными ограничениями: в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования город Норильск Красноярского края в период установленного за ним административного надзора, обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации.

Со дня постановки под административный надзор, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Шаповаловым А.В. административных ограничений, установленных судом. Несмотря на это, Шаповалов А.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так, Шаповалов А.В. <данные изъяты>, при проверке сотрудником <данные изъяты> ограничения, установленного судом, по месту жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> отсутствовал, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, за что <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Шаповалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, Шаповалов А.В. <данные изъяты>, при проверке сотрудником <данные изъяты> ограничения, установленного судом, по месту жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> отсутствовал, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, за что <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> Шаповалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, Шаповалов А.В. за несоблюдение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <данные изъяты>, при проверке сотрудником <данные изъяты> ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, отсутствовал по месту жительства <данные изъяты>, чем нарушил установленное ему ограничение, за что на основании постановлений мирового судьи <данные изъяты>, вступившими в законную силу <данные изъяты>, по каждому из нарушений установленных ограничений признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому из административных правонарушений.

Кроме того, Шаповалов А.В., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, а именно <данные изъяты>, находился в общественном месте - <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по данному факту 21 <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Шаповалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которое вступило в законную силу <данные изъяты>.

В судебном заседании Шаповалов А.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Демьяненко И.Н. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.За преступление, в совершении которого обвиняется Шаповалов А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Кроме того, согласно сведениям <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, оценивая поведение Шаповалова А.В. во время совершения преступления, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии, по этим основаниям суд признает Шаповалова А.В. в отношении совершенных им деяний, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Шаповалова А.В. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания в отношении Шаповалова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Шаповалова А.В. <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаповалову А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по преступлению, за которое подсудимый был осужден, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду непризнания рецидива преступлений и отсутствия иных отягчающих наказание обстоятельств, а также установления судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, Шаповалову А.В., суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Шаповалова А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении указанного наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Шаповалову А.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения, кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Шапавалову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шаповалову А.В. назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения Шаповалова А.В. под стражей, <данные изъяты>, следует зачесть в срок лишения свободы с указанного дня по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Шаповалова А.В. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаповалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шаповалова А.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шаповалова А.В. под стражей <данные изъяты> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В случае, если <данные изъяты> приговор не вступит в законную силу, то из-под стражи Шаповалова А.В. освободить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                         М.А. Фомушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>