Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 от 19.02.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000492-94

Дело 1-115/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Зубова В.Н., Савельевой Н.А.,

потерпевшей ОЮС,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчинникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 5 декабря 2007 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 4 августа 2016 года по отбытии срока, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Овчинников А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Овчинников А.В. осуждён 5 декабря 2007 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2008 года.

Освобождён из мест лишения свободы 4 августа 2016 года по отбытии срока.

В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, Овчинников А.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

23 ноября 2023 года, в период с 18.00 часов до 18.55 часов, Овчинников А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своём доме по адресу: <адрес>, в прихожей, в ходе ссоры с женой ОЮС, испытывая личную неприязнь к ней, имея умысел на причинение ей физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, схватил ОЮС рукой за левое плечо, отчего она испытала физическую боль, в продолжение преступных действий Овчинников А.В. в помещении кухни ударил ОЮС ладонью по голове, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. заявил о полном признании вины, пояснил, что зимой 2023 года, в один из вечеров, у себя дома, во время ссоры с женой - ОЮС схватил её за руку, а чуть позднее ударил ладонью по голове. Жена заплакала, вызвала полицию. Ссора произошла потому, что он находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая ОЮС пояснила в судебном заседании, что 23 ноября 2023 года, в своём доме, её муж Овчинников А.В. обругал матом её старшую дочь А за то, что она собралась гулять. Потерпевшая стала её защищать, Овчинников А.В. схватил её за руку, за плечо, причинив боль. ОЮС оттолкнула муж, а когда он ушёл на кухню, пошла туда же, чтобы попить. В кухне она ругалась, и муж ударил ей ладонью по голове. От боли и обиды потерпевшая заплакала. Дети были напуганы. Вместе с детьми они вышли на улицу, и потерпевшая вызвала полицию.

Конфликт произошёл по причине нетрезвого состояния Овчинникова А.В.

На следующий день и в последующие дни Овчинников А.В. извинялся за произошедшее. Она его простила, предоставила последний шанс. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Несовершеннолетний свидетель ДЕС, сестра ОЮС, пояснила суду, что вечером 23 ноября 2023 года Овчинников А.В. стал ругать ДА, используя нецензурную брань. ОЮС вступилась за дочь и отпустила её гулять. Когда девочки уходили, супруги О продолжали ругаться.

Чуть позже ДЕС позвонила сестре и узнала, что Овчинников А.В. ударил её, сделал больно, и она вызвала полицию.

В нетрезвом состоянии Овчинников А.В. становится агрессивным. В трезвом виде он ведёт себя спокойно, ведёт хозяйство, зарабатывает на содержание детей.

Малолетний свидетель ДАЕ, дочь потерпевшей, пояснила в судебном заседании, что вечером 23 ноября 2023 года она хотела погулять с ДЕС, Овчинников А.В., её отчим, которого она называет папой, не стал её отпускать, ругал матом. За неё вступилась мать ОЮС, Овчинников А.В. схватил её за руку, она кричала, чтобы он отпустил её. Затем, уже в кухне, Овчинников А.В. замахнулся на ОЮС, она оттолкнула его и ударилась головой о локоть, заплакала. Там же он ударял её по голове.

Скандалы в их доме происходят только тогда, когда Овчинников А.В. выпивает. Трезвый он выполняет всю работу по хозяйству, иногда помогает делать уроки.

Из показаний малолетнего свидетеля ДАЕ, частично оглашённых по согласию сторон (л.д. 39 – 41) следует, что в момент ссоры её мать и отец находились в кухне. Изначально Овчинников А.В. схватил её мать за руку, она стала его отталкивать, и отец ударил её рукой по голове. Мама заплакала от боли. Из показаний малолетнего свидетеля ДАЕ (л.д. 36 – 38), дочери потерпевшей, следует, что 23 ноября 2023 года, когда сестра ДАЕ собралась погулять, Овчинников А.В. стал её ругать. Мама вступила за неё. Между родителями произошла ссора, во время которой отец схватил маму за руку, а затем ударил её рукой по голове, отчего ей стало больно, она заплакала.

Как следует из материалов уголовного дела, ОЮС обратилась в пункт полиции с заявлением о привлечении Овчинникова А.В. к ответственности за нанесение ей побоев 23 ноября 2023 года (л.д. 6).

В результате осмотра места происшествия – дома ОЮС по адресу: <адрес>, установлено, что дом состоит из прихожей, кухни, гостиной и спальни. Следов борьбы не обнаружено. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 7 – 10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полагая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Вина Овчинникова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого – составляющими последовательную картину событий, которая согласуется с данными, полученными из материалов дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения.

Обязательный признак состава преступления, предусмотренный частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие судимости за преступление, совершённое с применением насилия, установлен из приговора Юрлинского районного суда Пермского края от 5 декабря 2007 года о признании Овчинникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Овчинников А.В. освобождён 4 августа 2016 года по отбытии срока, что с учётом положений пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствует, что на время совершения Овчинниковым А.В. нового преступления судимость не была погашена (л.д. 75 – 79).

С учётом приведённого суд квалифицирует деяние Овчинникова А.В. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, факт совершения преступления в период административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от 25 марта 2026 года, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно – участковым уполномоченным полиции и по месту осуществления административного надзора, состоящего на учёте врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость лёгкой степени», сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путём принесения извинений, воспитание и содержание несовершеннолетних детей потерпевшей.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение противоправного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Овчинникову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Овчинникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Овчинникову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н.Дереглазова