Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9819/2019 ~ М-9034/2019 от 08.08.2019

дело №2-9819/2019

УИД 23RS0040-01-2019-010609-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                 Кожевникова В.В.

при секретаре                                                                                        Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червяковой А. А. к ИП Серову О. В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Червякова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Серову О.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 73800 рублей, неустойку в размере 14760 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 07.08.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно предмету данного договора заказчик поручает, а подрядчик в счет стоимости, оговоренной в договоре, выполнит собственными и привлеченными силами комплекс работ, указанных в приложении № к настоящему договору по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 134000 рублей. Работы должны быть завершены в течение 45 рабочих дней с момента получения аванса. Авансовый платеж был произведен истцом при заключении договора 07.08.2018 г. в размере 93800 рублей. Оставшаяся сумма в размере 40200 рублей оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ. Истица выполнила обязательства по оплате услуг по Договору подряда. На сегодняшний день Подрядчик не выполнил свои обязательства. 30.11.2018 года истица направила ответчику уведомление о расторжении договора подряда № от 07.08.2019 г. с просьбой в течение 5 дней принять меры по возврату денежных средств в размере 93800 рублей. 01.02.2019 года ответчик написал гарантийное письмо, в котором обязался вернуть денежные средства в размере 93800 рублей. Также в гарантийном письме ответчик указал, что в случае невнесения денежных средств в установленные сроки, подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы долга. 04.02.2019 г. ответчиком истице была переведена сумма в размере 20000 рублей. По настоящее время ответчик не выполнил своих обязательств по возврату остатка денежных средств в размере 73800 рублей, в связи с чем Червякова А.А. вынуждена обратиться в суд.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились. Представителем истца было предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между Червяковой А.А. и ИП Серовым О. В. 07.08.2018 года был заключен Договор подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а подрядчик в счет стоимости, оговоренной в настоящем Договоре, выполнит собственными и привлеченными силами комплекс работ, указанных в приложении № к Договору по адресу: <адрес>.

В объем работ по настоящему Договору входит: кровать двух этажная детская 1 шт., стол письменный 2 шт., шкаф 1 шт., комод под телевизор 1 шт., домики с полочками и выкатными ящиками 3 шт., комод с ящиками 1 шт., включая материал, его доставку и ручной подъем.

Согласно статье 2 договора, стоимость работ по договору составляет 134000 рублей.

В соответствии со ст. 4 Договора, работы должны быть завершены в течение 45 рабочих дней с момента получения аванса. Авансовый платеж был произведен истицей при заключении Договора 07.08.2018 г. в размере 93800 рублей, что подтверждается распиской № от 07.08.2018 г. к Договору. Оставшаяся сумма в размере 40200 рублей оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ, в соответствии со ст. 5 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

30.11.2018 года Червякова А.А. направила в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора подряда № от 07.08.2019 г., с требованием в течение 5 дней принять меры по возврату денежных средств в размере 93800 рублей.

01.02.2019 года ответчик, согласившись с требованиями истицы о расторжении договора подряда, представил гарантийное письмо, в котором обязался вернуть денежные средства в размере 93800 рублей, частями: по 20000 рублей на протяжении 4 месяцев 4 числа каждого месяца и 13800 рублей в последний пятый месяц. (л.д. 28-29)

Также в гарантийном письме ответчик указал, что в случае невнесения денежных средств в установленные сроки, подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы долга.

Во исполнение обязательств, 04.02.2019 г. ответчиком на счет истицы была переведена сумма в размере 20000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Червяковой А.А..

Оставшаяся сумма в размере 73800 рублей, до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по возврату оставшейся суммы в размере 73800 рублей, по расторгнутому по обоюдному согласию сторон договору подряда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию, с учетом установленного размера - 1%, согласно гарантийного письма ИП Серова О.В., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 760 рублей.

Достоверность расчета, представленного истицей, судом проверена и сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-O-O, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из способов, предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других, лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечёт безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесённые судебные расходы в объёме, определённом только истцом и его представителем.

Решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, их качество, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Червяковой А. А. к ИП Серову О. В. о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Серова О. В. в пользу Червяковой А. А. задолженность в размере 73800 рублей, неустойку в размере 14760 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 91560 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019