Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2022 ~ М-181/2022 от 27.05.2022

дело №2-268/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                     п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием ответчиков Гомзякова А.С., Гомзяковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Гомзякову А. С., Гомзяковой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в Суксунский районный суд Пермского края с иском к Гомзякову А.С., Гомзяковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.П.С., об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Г.С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателям Гомзякову А.С., Гомзяковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.П.С., по факту смерти Г.С.А..

В обоснование требований истец указал, что ответчики, как выгодоприобретатели, действуя в рамках Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», обратились к истцу с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица- Г.С.А..

Согласно представленным истцу документам, старший лейтенант полиции Г.С.А. проходил службу в Кунгурском ОВО-филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю». Согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам изучения материалов проверки КУСП №, было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.51 мин. на 106 км <адрес> произошло столкновение автомобилей «Лада 219110 Гранта» гос.номер № под управлением водителя Гомзякова А.С. с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Volkswagen Caravelle» гос.номер № регион под управлением водителя К.А.С. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада 219110 Гранта» гос.номер м 103 РТ 159 регион Г.С.А. получил травмы, не совместимые с жизнью, скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. В ходе доследственной проверки было установлено, что в момент ДТП водитель Г.С.А. в нарушение п.2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что смерть Г.С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик Гомзякова Т.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кунгурский городской суд по месту жительства ее и несовершеннолетнего ответчика Г.П.С. ДД.ММ.ГГГГ в том числе о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Гомзяков А.С. данное ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из иска, истец обратился в Суксунский районный суд Пермского края по месту жительства одного из ответчиков –Г.А.С.

При этом из материалов дела следует, что ДТП, в результате которого погиб Гомзяков А.С., произошло в Кунгурском районе, местом службы Г.С.А. являлся Кунгурский район Пермского края, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, повлекшего смерть Г.С.А., об истребовании копий которых заявил ходатайство истец в иске, также находятся в МО МВД РФ «Кунгурский», следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчиков о направлении дело по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░