Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2023 от 31.07.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокачеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кокачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокачевым А.С. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 52096 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 99321 руб. 43 коп. ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, по условиям которого требования по кредитному договору № ... перешли к ООО «Феникс». Просит взыскать с Кокачева А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 99321 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокачев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокачевым А.С. (далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... на сумму 52096 руб. под 26,9 % годовых сроком на 24 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляла 2832 руб. 95 коп., последний платеж ХХ.ХХ.ХХ

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ № rk-211217_1740 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» в размере 99321 руб. 43 коп.

ХХ.ХХ.ХХ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, в котором потребовало в течение 30 дней полностью оплатить сумму долга по кредитному договору в размере 99321 руб. 43 коп.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце 5 пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела, ХХ.ХХ.ХХ ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № ... ........ Республики Карелия заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кокачева А.С. задолженности по кредитному договору, ХХ.ХХ.ХХ мировой судья судебного участка № ... ........ Республики Карелия выдал судебный приказ о взыскании с Кокачева А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

ХХ.ХХ.ХХ в Костомукшский городской суд поступило настоящее исковое заявление ООО «Феникс», направленное через организацию почтовой связи ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами сроков исковой давности по всем просроченным периодическим платежам.

При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, заявление о его восстановлении в суд не поступило, уважительные причины не заявлены, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.