Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2011 ~ М-204/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

с участием помощника Сальского городского прокурора ФИО2

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Егорову А.В., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством. В обоснование исковых требований ссылался на то, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ОГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой Егорову А.В. - ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС**» серии <адрес>. Егоров А.В., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учета у врача нарколога и получения заключения медицинской комиссии о возможности управления транспортными средствами. Изъять у ФИО1 водительское удостоверение категории «АВС**» серии <адрес>, выданное ОГИБДД ОВД по <адрес>.

В судебном заседании помощником <адрес> прокурора ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как на момент рассмотрения дела срок действия водительского удостоверения категории АВС**, серии <адрес>, выданного Егорову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время нарушения закона устранены.

Ответчик Егоров А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения помощника <адрес> городского прокурора, ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть ходатайство, в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

2. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                    М.В. Ткаченко