Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-2066/2022;) ~ М-2338/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан         11 января 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Лукашенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее -                                    АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Лукашенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 6 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью                                МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и Лукашенко И.Ю. был заключен договор займа № 935848 о предоставлении денежных средств в размере 12000 рублей 00 копеек сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,70%, со сроком возврата займа 26 октября 2016 года.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договра потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрохаймов).

23 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен договор № 2/06-20 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № 935848 от 6 октября 2016 года перешло к истцу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) ответчик подписала Индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием уникального СМС-кода).

Ответчиком в установленный срок по договору не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на                            1316 календарных дней.

За период с 15 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года задолженность ответчика по договору займа № 935848 от 6 октября 2016 года составляет 62549 рублей 00 копеек, из которых: 12000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 41897 рублей - проценты, 8652 рубля -штраф (пеня).

Ссылаясь на положения статей 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 935848 от                 6 октября 2016 года в общей сумме 62549 рублей 00 копеек за период с               15 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года.

Кроме того истец просил отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                                          2076 рублей 47 копеек.

Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Честное слово».

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукашенко И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности неявки либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставила. В заявлении от 5 декабря 2022 года ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Честное слово» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от                                      2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 6 октября 2016 года ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа № 935848 (далее - Индивидуальные условия) предоставило Лукашенко И.Ю. денежные средства в размере 12000 рублей 00 копеек под 1,70 % годовых в день, со сроком возврата                          26 октября 2016 года (пункты 1, 2, 4).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 12000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4080 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле. Размер неустойки не должен превышать 20% годовых.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Как следует из расчета исковых требований, за период с 15 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года сумма задолженности по договору потребительского займа № 935848 от 6 октября 2016 года составила 62549 рублей 00 копеек, из них: основной долг 12000 рублей, проценты 4083 рубля, проценты на просрочку основного долга 37814 рублей, штраф (пеня) 8652 рубля.

При этом дата последнего платежа по указанному договору в сумме 611 рублей произведена 15 ноября 2016 года, что подтверждается историей выплат заемщика от 23 июня 2020 года.

23 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен договор № 2/06-20 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № 935848 от 6 октября 2016 года в размере 62549 рублей перешло к истцу.

Задолженность Лукашенко И.Ю. в добровольном порядке не погашена.

Ответчиком Лукашенко И.Ю. к исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанное ходатайство направлено истцу и третьему лицу для сведения.

Возражения на ходатайство ответчика истец и третье лицо не предоставили.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек 26 октября 2016 года, а истец с данным иском обратился в суд 16 ноября 2022 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, и доказательств, свидетельствующих о перерыве течения данного срока, не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока давности к требованиям истца и об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 935848 от 6 октября 2016 года в размере 62549 рублей 00 копеек за период с 15 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года.

При этом суд учитывает, что согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

         Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к Лукашенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа                                   № 935848 от 6 октября 2016 года в размере 62549 рублей 00 копеек за период с 15 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                     Г.В. Егоркина