Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6277/2023 ~ М-4138/2023 от 01.08.2023

№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова ВД к <данные изъяты> Маликову АШ о взыскании выплаты по листу нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаты по листу нетрудоспособности, в обоснование заявленного указав следующее. Сидельников В.Д. на основании трудового договора и записи в трудовой книге с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> Маликов А.Ш. в должности радиомеханика - <данные изъяты> по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном в Больнице в <данные изъяты> где по окончании лечения медицинским учреждением были выданы листы нетрудоспособности, которые истец представил своему работодателю. По последнему больничному листу от ДД.ММ.ГГГГ, который истец предоставил своему работодателю, была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 0 руб. Ежемесячный доход истца составляет 12 943,92 руб., исходя из сведений, которые у истца имеются на портале Госуслуг из выписок 2ндфл, так как другую справку истцу никто не представил, в связи с этим расчет невыплаченных денежных сумм возможно сделать только по данным сведениям. Таким образом, невыплаченные денежные средства в сумме 1 849,13 руб. за три первых дня больничных. Из расчета 12943 р 92 к / 21 рабочий день * 3 дня больничных. Таким образом, за три больничных <данные изъяты> должно истцу к выплате 5 547,39 руб. Однако в нарушении действующего законодательства работодатель не начислил и не произвел истцу выплату пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня больничного, тем самым нарушил права и законом охраняемые интересы истца. С целью защиты своих прав истец был вынужден обратиться в Государственную инспекцию труда в <адрес>, ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда <адрес> сообщила, что в адрес <данные изъяты> Маликова А.Ш. направлено предостережение о недопустимости нарушения требований трудового законодательства, истцу было разъяснено, что для защиты своих трудовых прав необходимо обратиться с исковым заявлением в суд. С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по оплате листов нетрудоспособности в размере 7 178,05 руб.; в счет компенсации морального вреда 7 500 руб.

В судебном заседании истец Сидельников В.Д. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания с него денежных средств в размере 7 178,05 руб. признал. Возражал против взыскания с него денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 7 500 руб.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Государственная инспекция труда <адрес> не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии со ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата застрахованным лицам, указанным в ч.1 ст.2 настоящего Федерального закона, пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Маликовым А.Ш. и Сидельниковым В.Д. заключен трудовой договор №№ и издан приказ о приеме его на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ без испытательного срока (л.д.№).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидельников В.Д. находился на лечении (л.д№).

Обращаясь в суд с иском, Сидельников В.Д. просит взыскать в его пользу с работодателя пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 178,05 руб.

Из пояснений ответчика следует, что оплату пособия по временной нетрудоспособности он истцу не производил.

Представленный расчет пособия судом проверен, суд соглашается с ним.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание <данные изъяты> Маликовым А.Ш. иска в части взыскания оплаты денежных средств в размере 7 178,05 руб. в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по оплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 7 178,05 руб.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно правой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Ввиду несоблюдения работодателем прав истца на выплату пособия по временной нетрудоспособности, учитывая характер и степень допущенных работодателем нарушений трудовых прав работника, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которого с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств следует определить в размере 5 000 руб.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец, в силу ст.393 ТК РФ; пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден; государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. – требование имущественного характера, 300 руб. - требование о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидельникова ВД к <данные изъяты> Маликову АШ о взыскании выплаты по листу нетрудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Маликова АШ (ИНН №) в пользу Сидельникова ВД (паспорт № №) денежные средства в счет оплаты листов нетрудоспособности в размере 7 178 руб. 05 коп.; в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> Маликова АШ (ИНН №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Судья                                                  п/п                                             Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                            Е.С. Краснова

    Подлинник находится в материалах гражданского дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>