Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1251/2024

УИД 74RS0038-01-2022-004912-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Куимова П.А. к Костылеву А.В., Евтееву Ю.В. о признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведения о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

Куимов П.А. обратился в суд с иском к Костылеву А.В., Евтееву Ю.В., в котором, с учетом уточнений, просил признать прекращенным залог транспортного средства №, VIN №, ДАТА года выпуска, цвет белый; исключить из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДАТА, сведения о залоге автомобиля марки №, VIN №, ДАТА года выпуска, цвет белый.

В судебном заседании истец Куимов П.А. участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 15 февраля 2024 и на 08 апреля 2024, не явился.

Ответчики Костылев А.В., Евтеев Ю.В., извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 15 февраля 2024 и на 08 апреля 2024 не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Куимова П.А. к Костылеву А.В., Евтееву Ю.В. о признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведения о залоге.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куимова П.А. к Костылеву А.В., Евтееву Ю.В. о признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведения о залоге, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий В.Ю. Громова