Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2023 ~ М-1774/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3243/2023

25RS0001-01-2023-002948-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.05.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Маслову А. С. о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованием обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Чех В.Б. не возражала против направления дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по указанному в иске адресу.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Приморскому краю ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, позицию представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░