Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 (2-2382/2022;) ~ М-2379/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-146/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004817-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Наумовой Александры Григорьевны, Наумову Михаилу Леонидовичу, Наумову Степану Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Наумовой А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Наумова А.Г. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал, путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Наумова А.Г. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, совершала расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По данному договору образовалась задолженность. Наумова А.Г. не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках. ДД.ММ.ГГГГ Наумовой А.Г. был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым она в срок до ДД.ММ.ГГГГ была обязана оплатить сумму задолженности в размере 22611,18 рублей. В настоящее время задолженность по договору составляет 22729 рублей 30 копеек. Истцу стало известно, что должник Наумова А.Г. умерла, в настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников Наумовой Александры Григорьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 22729 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 рубль 88 копеек.

При производстве по делу, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Наумовой А.Г. - Наумов М.Л. и Наумов С.М.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Наумов М.Л. и Наумов С.М. не явились, неоднократно извещались судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, ответчик Наумов С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Наумов М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному адресу регистрации ответчиков.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает ответчиков Наумова С.М. и Наумова М.Л. извещенными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

Третье лицо по делу нотариус Каменского нотариального округа ФИО8, надлежащий образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Наумовой А.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Наумовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления Наумова А.Г. указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Согласно выписке по счету карты, заемщик Наумова А.Г. воспользовалась картой, неоднократно совершала операции по карте, снимала наличные денежные средства, осуществляла частичное погашение задолженности.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Наумова А.Г. умерла.

После смерти заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22729 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно копии наследственного дела после смерти Наумовой А.Г., ее наследником по закону являются Наумов М.Л. и Наумов С.М., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя Наумовой Александры Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти было открыто три банковских счета на общую сумму 1216 рублей 23 копейки (48,93 + 11,6 + 1155,7).

Каких-либо доказательств наличия иного имущества у заемщика Наумовой А.Г., которое входит в наследственную массу после ее смерти, истцом суду не предоставлено.

Так, согласно ответу Управления Росреестра по Ростовской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Наумовой А.Г.

Согласно ответу МУП «АТИОН» (орган, который осуществлял государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до образования органов Росреестра), сведения о зарегистрированных правах до 2000 года за Наумовой А.Г. на территории <адрес>, отсутствуют.

По поступившей информации из ГУ МВД РФ по Ростовской области транспортные средства за Наумовой А.Г. также не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Наумов М.Л. и Наумов С.М. приняли наследство после смерти заемщика Наумовой А.Г., то в пределах стоимости установленного наследственного имущества, а именно наличия денежных счетов наследодателя на общую сумму 1216 рублей 23 копейки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а именно в сумме 1216 рублей 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей –государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 67922984 ░ ░░░░░ 1216 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.03.2023 ░░░░.

░░░░░: