Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-3685/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-500/2023

УИД 74RS0030-01-2022-004875-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       28 февраля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению АО "ГСК "Югория" к Ивановой О.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 12800 рублей за счет наследственного имущества Иванова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что 03 октября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия Иванов В.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся, повредил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована у истца. Поскольку водитель Иванов В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у истца возникло право требования возмещения ущерба, выплаченного потерпевшему. Так как Иванов В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, истец предъявил требования к его наследственному имуществу.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Иванова О.А., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Иванова А.К., Иванова А.В., которые при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 октября 2018 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дубровского К.В.

Виновным в указанном ДТП был признан Иванов В.И., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся.

Иванов В.И.умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец, признав данный случай страховым, 23 октября 2018 года выплатил потерпевшему ущерб в размере 12800 рублей.

Поскольку водитель транспортного средства Иванов В.И., виновный в совершении ДТП, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается приговором, в соответствии с п."б" ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потрепевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае требования истца переходят к наследникам.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела усматривается, что Иванова О.А. 25 ноября 2021 года обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Петровой Н.С. о принятии наследства после смерти Иванова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 665752 рубля 56 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 149988 рублей; дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 124191 рубль; гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 59305 рублей 12 копеек; прав на денежные средства, находящихся на счетах, с причитающимися процентами, хранящихся в <данные изъяты> и <данные изъяты> Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя.

Ответчиком Ивановой О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200Гражданского кодекса РФ.

В силу п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст.201Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет, в силу данной статьи, изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Поэтому, при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14Закона "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Соответственно, сроки исковой давности при обстоятельствах данного дела необходимо исчислять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу части 1 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом 23 октября 2018 года.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с указаннойдаты, т.е. с момента, когда обязательство страховой компании перед потерпевшим было исполнено в полном объеме, с 23 октября 2018 года до 23 октября 2021 года.

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим иском 26 декабря 2022 года (согласно квитанции об отправке заявления в электронном виде), то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к Ивановой О.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд              г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.